к делу № 2-177/2019 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 04 февраля 2019 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Е.В. к Ярмошуку В.С. о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Ярмошуку Владимиру Степановичу - о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов обратился Курилов Евгений Викторович. Заявленные требования обосновал тем, что 28.03.2018 г. и 31.05.2018 г. занял ответчику по распискам, которые считает договорами займа, денежные средства общей суммой 2 820 000 рублей, со сроками возврата 2 340 000 рублей - до 01.12.2018 г. и 480 000 рублей до 01.10.2018 г. Ответчик в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвратил, как и не возвратил их по день обращения с иском в суд, поэтому истец обращался к нему с досудебными претензиями, однако тот денежные средства так и не возвратил.
В судебном заседании истец Курилов Е.В. и его представитель Бельчич В.Н. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, при этом истец пояснил, что ответчик Ярмошук В.С. на день судебного заседания денежные средства ему так и не возвратил.
В судебном заседании ответчик Ярмошук В.С. иск Курилова Е.В. признал в полном объёме, о чём написал заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу требования истца удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд, принимает признание иска ответчиком, так как полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 847 900 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░ 2 820 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 27 900 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░