Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-62/2017;) от 29.11.2017

                                                                                                                 Дело № 1-4/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье                                11 января 2018 года

     Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Фомина В.Л.,

подсудимого Филиппова В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 20.11.2017,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова В.С., родившегося ... в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Филиппов В.С. совершил сбыт официальных документов, предоставляющих права в целях их использования, при следующих обстоятельствах.

     В начале января 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, Филиппов В.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, договорился с К.А. о передаче последнему диагностической карты транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., принадлежащий К.А. без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного автомобиля. Согласно достигнутой договоренности 18.01.2017 К.А. прибыл на принадлежащей ему автомашине на территорию авторазборки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Филиппову В.С., и передал одному из рабочих документы и ключи на автомашину <данные изъяты> для Филиппова В.С. После чего Филиппов В.С. 18.01.2017 в дневное время, находясь в одном из боксов авторазборки по адресу: <адрес>, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет её владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, при помощи мобильного телефона заказал неустановленному лицу диагностическую карту, передав данные на автомашину. Затем Филиппов В.С. при помощи имеющихся у него технических средств распечатал диагностическую карту ... на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., на листе бумаги формата А4. 18.01.2017 в вечернее время Филиппов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, имея на руках поддельную диагностическую карту транспортного средства номер в базе <данные изъяты> ... от 18.01.2017, оформленную на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... находясь на территории авторазборки передал К.А., а К.А. в свою очередь передал Филиппову В.С. денежные средства в сумме 1300 рублей, т.е. Филиппов В.С. незаконно сбыл диагностическую карту.

Кроме того, 11.11.2016, точное время дознанием не установлено, Филиппов В.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, договорился с Б.Д. о передаче последнему диагностической карты транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Б.И., без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного автомобиля. Согласно достигнутой договоренности, 11.11.2016 Б.Д. на территории авторазборки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Филиппову В.С., передал последнему документы на автомашину <данные изъяты>. После чего Филиппов В.С., находясь в одном из боксов авторазборки по адресу: <адрес>, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет её владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, при помощи мобильного телефона заказал неустановленному лицу диагностическую карту, передав данные на автомашину. Затем Филиппов В.С. при помощи имеющихся у него технических средств, распечатал диагностическую карту ... на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., на листе бумаги формата А4. Через некоторое время 11.11.2016 Филиппов В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, имея на руках поддельную диагностическую карту транспортного средства номер в базе <данные изъяты> ... от 11.11.2016, оформленную на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., находясь на территории авторазборки передал Б.Д., а Б.Д. в свою очередь передал Филиппову В.С. денежные средства в сумме 1300 рублей, т.е. Филиппов В.С. незаконно сбыл диагностическую карту.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.С. и его защитник адвокат Сальников И.В. ходатайствовали о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Филиппов В.С. совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим не был, после возбуждения уголовного дела в содеянном сознался и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Филиппова В.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

       Меру пресечения Филиппову В.С. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак Т237РН/35, считать переданным по принадлежности владельцу К.А., автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак В954ОХ/35, считать переданным по принадлежности владельцу Ш.Л.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья                                                               С.Ю. Жукова