Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2011 ~ М-3017/2011 от 11.04.2011

дело № 2-3454/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Можаевой Н.П., Кокшарову А.А., ООО «ответчик» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в размере 423648, 73 руб., а также возвратить оплаченную государственную пошлину в сумме 7 436 руб. 68 коп. В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования в связи с погашением части суммы и просили взыскать 365 926, 93 руб. - сумму основного долга, 14 095 руб., - проценты за пользование займом, 9 642, 67 руб.- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, 3 948, 36 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 436 руб. 68 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и Можаевой Н.П.заключен договор займа №..., в соответствии с которым Можаевой Н.П. был предоставлен заем в сумме 400 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 30% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. года, уплатить указанные проценты и финансовые услуги по предоставлению займа. Согласно условий договора, ответчик обязана ежемесячно, начиная с ноября 2010 года, осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам, в размере согласно графику погашения. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты платежей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Поручителями по договору займа выступили Кокшаров А.А. и ООО «ответчик», которые согласно договора займа солидарно отвечают перед истцом за исполнение обязательств Можаевой Н.П. Во время рассмотрения дела ответчик выплатила денежную сумму и тем самым погасив часть основного долга - остаток составил 393 648, 96 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Можаева Н.П, Кокшаров А.А., ООО «ответчик» в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родственными признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. года заключен договор займа №... л.д.9-11).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора займа Устиновой Н.Н. предоставлен заем в сумме 400000, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. года л.д.27).

Согласно условий п. 2.3 договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с ноября 2010 года осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам, согласно представленному графику погашений л.д.12).

Согласно п. 2.2 Договора проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа до момента возврата, согласно п. 2.5 договора ответчик выплачивает финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2% от суммы займа л.д. 9).

Согласно договоров поручительства №... и №...п02 поручителями по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. года выступили Кокшаров А.А. и ООО «ответчик»л.д. 13-16).

Согласно п. 1 договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Можаевой Н.П. л.д.13, 15).

Однако до настоящего времени указанная обязанность не исполнена, сумма долга не погашена.

На основании п. 4.2 договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении ответчиком условий договора л.д. 19-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности были оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГУК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество. выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменении его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, установленных графиком погашения договора займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 54 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 7 436, 68 руб. л.д.8) которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Можаевой Н.П., Кокшарова А.А., ООО «ответчик» солидарно в пользу ООО «истец» 365 926,93 руб. сумму основного долга, 14 095 руб. - проценты за пользование займом, 9 642, 67 руб. - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, 3 984, 36 руб. неустойку за несвоевременную уплату процентов, возврат государственной пошлины в сумме 7 436, 68 руб., а всего 401 085, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :