Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2022 (2-12661/2021;) ~ М-9246/2021 от 30.09.2021

УИД24RS0048-01-2021-014986-92

Дело № 2-2614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 Имамгулу оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 Имамгулу оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 и мотоцикла Honda GB, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 ДТП произошло по вине водителя Mazda Premacy, г/н № ФИО1 В результате ДТП поврежден мотоцикл Honda GB, г/н №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda GB, г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства Mazda Premacy, г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда». САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «СК Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 128 000 рублей. ООО «СК Надежда» произвело оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mazda Premacy, г/н №. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». На основании договора о передачи страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 128 000 рублей, госпошлину в размере 3760 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения, направленные по месту жительства/регистрации возвращены в адрес суда, СМС –извещение не доставлено. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5, ФИО6, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 и мотоцикла Honda GB, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения) при движении вперед допустил наезд на впереди стоящий мотоцикл.

Данные нарушения правил дорожного движения ответчиком состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с мотоциклом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем мотоцикла Honda GB, г/н №. В 23-3-ч. двигался по <адрес> в сторону четвертого моста. Остановился у разделительной полосы для поворота налево, включил указатель поворота, пропускал встречный транспорт. В этот момент произошел удар сзади, автомобиль Mazda Premacy, г/н № допустил столкновение с мотоциклом. В результате чего мотоцикл вылетел из- под него и пассажира, и они упали. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Mazda Premacy, г/н №,

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, будучи пассажиром мотоцикла Honda GB, г/н № двигался по <адрес> в сторону четвертого моста. У разделительной полосы они намеривались совершить поворот налево. Для этого остановились, включили указатель поворота и пропускали встречный транспорт. В это время произошел удар, мотоцикл вылетел из - под них, а они с водителем упали. Столкновение произошло с автомобилем Mazda Premacy, г/н № который виновен в ДТП,

письменными объяснениями ФИО1, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30ч. двигался на автомобиле Mazda Premacy, г/н № по <адрес> в сторону четвертого моста. Впереди двигался мотоцикл Honda GB, г/н №. Мотоцикл резко затормозил, включил левый поворот, но он не успел остановиться, произошло столкновение,

схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место ДТП, схема подписана сторонами без замечаний,

справкой о ДТП, где указано, что у автомобиля Mazda Premacy, г/н № под управлением ФИО1 и.И.О., повреждения локализованы в передней части. Мотоцикла Honda GB, г/н №, под управлением ФИО5 зафиксированы повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу Honda GB, г/н №, принадлежащего ФИО5, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 225651 рубль, согласно экспертному заключению ООО «»Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda GB, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису РРР №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства владельца транспортного средства Mazda Premacy, г/н O408УХ24 застрахованы в САО «Надежда» по полису ХХХ №.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 128 000 рублей, согласно реестру № от 16ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 128 000 рублей по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mazda Premacy, г/н №.

Учитывая факт того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mazda Premacy, г/н №, в соответствии с п «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». На основании договора о передачи страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере 128 00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3760 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08.02.2022