Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 (1-608/2012;) от 26.10.2012

                                 Дело №1-26/2013 (54246)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондратьева А.Е.,

подсудимого Зайцева И.Н.,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Зайцев И.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ), а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ).

Преступления Зайцевым И.Н. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 13 часов, Зайцев И.Н., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, изготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей массой не менее 3,51 грамма (массой сухого остатка наркотического средства – дезоморфин не менее 0,11 грамма), которую перелил в медицинский шприц объемом 6мл. После чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 44 минут, Зайцев И.Н., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей «ФИО14», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,11 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская «ФИО15» добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление Зайцевым И.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 12 часов, Зайцев И.Н., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, изготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой не менее 2,11 грамма (массой сухого остатка наркотического средства – дезоморфин не менее 0,09 грамма), которую перелил в медицинский шприц объемом 6мл. После чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 57 минут, Зайцев И.Н., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей «Березкину», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой 2,11 грамма (массой сухого остатка наркотического средства – дезоморфин 0,09 грамма), что является, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером. После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская «ФИО16» добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление Зайцевым И.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 12 часов, Зайцев И.Н., реализуя умысел на незаконное изготовление наркотического средства – дезоморфин для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, незаконно изготовил путем измельчения таблеток «Седал», кипячения, очистки и выпаривания с использованием бензина и спиртосодержащей жидкости, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин общей массой не менее 4,61 грамма (массой сухого остатка наркотического средства – дезоморфин 0,27 грамма), что является согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером, которое перелил в алюминиевую кружку и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления по адресу: <адрес>, и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 55 минут до 18 часов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Зайцев И.Н. вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что действительно 25 июля и ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, которое в эти же дни продал за 500 рублей знакомому потребителю наркотических средств, а оставшаяся от реализации часть наркотического средства – дезоморфин, предназначенная для личного употребления, была изъята в ходе обыска у него дома сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины Зайцевым И.Н., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Зайцева И.Н., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.162-168, 171-178, 190-198), согласно которым, в связи с употреблением наркотических средств и отсутствием каких-либо источников дохода, он стал изготавливать у себя дома наркотическое средство – дезоморфин путем измельчения таблеток «Седал», кипячения, очистки и выпаривания с использованием бензина и спиртосодержащей жидкости, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть изготовленного наркотического средства употреблял сам, а часть продавал за 500 рублей знакомому потребителю наркотических средств по имени ФИО18, которое передавал ему в шприце объемом 6мл. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск у него дома и его личный обыск, в ходе которого у него была обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей, переданная ему ФИО17 за наркотическое средство, а также в квартире были обнаружены и изъяты шприц с дезоморфином, предназначенным для личного употребления, использованные шприцы, оставшиеся после употребления им дезоморфина, посуда и вещества, которые он использовал при приготовлении дезоморфина;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является ст.оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и по имевшейся в ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств в отношении парня по имени Игорь ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой в присутствии двух понятых в служебном кабинете ЛПП был проведен личный досмотр закупщика «ФИО19», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, осмотр и ксерокопирование денежной купюры достоинством 500 рублей, осмотр автомобиля «ВАЗ-2109», на котором «ФИО20», сотрудник полиции и понятые проехали к дому № <адрес>. «ФИО21» зашел в данный дом и вернулся с зажатым в кулаке шприцем с жидкостью. После возвращения в здание ЛПП на ст.Канск-Енисейский и осмотра автомобиля, «ФИО22» добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел наркотическое средство – дезоморфин («крокодил») за 500 рублей у парня по имени Игорь. После чего данный шприц был изъят и упакован, проведен личный досмотр «ФИО23», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии был составлен протокол, который подписывали все участвующие в ОРМ лица;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля «ФИО24», данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе которых в служебном кабинете ЛПП в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 500 рублей, которые передали ему для закупа наркотических средств у парня по имени Игорь. После чего был осмотрен автомобиль: ДД.ММ.ГГГГ – «ВАЗ-2109», ДД.ММ.ГГГГ - «ВАЗ-2106», на котором он вместе с сотрудником полиции и понятыми проехали в район <адрес>. Он прошел к <адрес> спросил у проживающего там парня по имени Игорь, можно ли купить наркотическое средство «крокодил». Игорь ответил, что может продать ему наркотическое средство на 500 рублей. Он («ФИО25») согласился и передал Игорю 500 рублей, а Игорь передал ему шприц с наркотическим средством. Потом он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, держа в руке переданный ему Игорем шприц. После возвращения в здание ЛПП на ст.Канск-Енисейский и осмотра автомобиля, он добровольно выдал данный шприц. После чего данный шприц был изъят и упакован, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии был составлен протокол, который подписывали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых летом 2012 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в служебном кабинете ЛПП на ст.Канск-Енисейский был проведен личный досмотр закупщика, осмотр денежных средств, передаваемых закупщику. После чего был осмотрен автомобиль, на котором закупщик, сотрудник полиции и понятые проехали на <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и зашел в дом. Потом закупщик вернулся к ним в автомобиль, и они проехали в здание полиции, где после осмотра автомобиля закупщик добровольно выдал шприц с веществом в жидком состоянии, пояснив, что приобрел наркотическое средство «крокодил» у парня по имени Игорь. После чего данный шприц был изъят и упакован, проведен личный досмотр закупщика;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является мл.оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и по имевшейся в ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская оперативной информации в отношении парня по имени Игорь ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в присутствии двух понятых в служебном кабинете ЛПП был проведен личный досмотр закупщика «ФИО26», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 500 рублей, передаваемых «ФИО27» для закупа наркотических средств. После чего был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», на котором «ФИО31», сотрудник полиции и понятые проехали к дому № <адрес>. «ФИО28» зашел в данный дом и вернулся с зажатым в кулаке шприцем с жидкостью. После возвращения в здание ЛПП на ст.Канск-Енисейский и осмотра автомобиля, «ФИО29» добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел наркотическое средство – дезоморфин («крокодил») у парня по имени Игорь. После чего данный шприц был изъят и упакован, проведен личный досмотр «ФИО30», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии был составлен протокол, который подписывали все участвующие в ОРМ лица. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, где находился Зайцев И.Н. Перед проведением обыска Зайцеву И.Н. было предложено добровольно выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Зайцев И.Н. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты посуда, толкушка, шприцы, бутыльки и бутылки с различными ингредиентами, которые со слов Зайцева И.Н. он использовал при изготовлении «дезоморфина», упаковки от таблеток «Седал», в ходе личного досмотра у Зайцева И.Н. – денежные средства в сумме 500 рублей, а также кружка с веществом, со слов Зайцева И.Н. – дезоморфином, предназначенным для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, а также сделаны смывы с рук Зайцева И.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым летом 2012 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в служебном кабинете ЛПП на ст.Канск-Енисейский был проведен личный досмотр закупщика, осмотр денежных средств, передаваемых закупщику. После чего был осмотрен автомобиль, на котором закупщик, сотрудник полиции и понятые проехали на <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и зашел в дом. Потом закупщик вернулся к ним в автомобиль, и они проехали в здание полиции, где после осмотра автомобиля закупщик добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел наркотическое средство «крокодил» у парня по имени Игорь. После чего данный шприц был изъят и упакован, проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, где находился Зайцев И.Н. Перед проведением обыска Зайцеву И.Н. было предложено добровольно выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Зайцев И.Н. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты посуда, толкушка, шприцы, бутыльки и бутылки с различными ингредиентами, которые со слов Зайцева И.Н. он использовал при изготовлении «дезоморфина», упаковки от таблеток «Седал», а также кружка с веществом со слов Зайцева И.Н. – дезоморфином, предназначенным для личного употребления. В ходе личного досмотра у Зайцева И.Н. была изъята денежная купюра 500 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, а также сделаны смывы с рук Зайцева И.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными им (т.1 л.д.132-142), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном Зайцевым И.Н., который употребляет наркотические средства;

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра «Березкина» от ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки, согласно которому у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки «Березкину» - денежной купюры достоинством 500 рублей, с которой сделана ксерокопия (т.1 л.д.20-21);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.23);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за закупщиком «ФИО32», согласно которому выйдя из служебного автомобиля он зашел в <адрес>, и вернулся оттуда с зажатым в кулаке шприцем (т.1 л.д.24-27);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО33» шприца объемом 6мл. с жидкостью (т.1 л.д.29-30);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки, согласно которому у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.31);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное «ФИО34» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 3,51 грамма в жидком состоянии, в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,11гр. (т.1 л.д.43, 226-227);

- протоколом личного досмотра «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки, согласно которому у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки «Березкину» - денежной купюры достоинством 500 рублей, с которой сделана ксерокопия (т.1 л.д.55-57); <данные изъяты>

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за закупщиком «Березкиным», согласно которому выйдя из служебного автомобиля он зашел в <адрес>, и вернулся оттуда с зажатым в кулаке шприцем (т.1 л.д.60-62);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО37» шприца объемом 6мл. с жидкостью (т.1 л.д.63-65);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-2106», без г/н, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.67);

- протоколом личного досмотра «ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.66);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное «ФИО39» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 2,11 грамма в жидком состоянии, в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,09 гр. (т.1 л.д.78, 232-233);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО40» опознал Зайцева И.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, продал ему за 500 рублей шприц с наркотическим средством «крокодил» (т.1 л.д.153-154);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты: в ходе личного досмотра Зайцева И.Н. – денежная купюра достоинством 500 рублей; вещество в жидком состоянии, инъекционные шприцы со следами вещества, коробка из-под таблеток «Седал-М», тарелка со следами вещества, лезвие для бритвы со следами вещества, два флакона с этикетками «Тропикамид» с бесцветной жидкостью, флакон с этикеткой «Муравьиный спирт» с бесцветной жидкостью, деревянная толкушка с наслоением вещества, бутылки из полимерного материала с жидкостью с запахом нефтепродуктов и веществом кремового цвета, флакон с этикеткой «Нафтизин» со следами вещества, а также были произведены смывы с рук Зайцева И.Н. и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.82-87);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Зайцева И.Н. в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой 4,61 грамма в жидком состоянии, в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,27гр. (т.1 л.д.238-239);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук Зайцева И.Н. обнаружено наркотическое средство – дезоморфин в следовом количестве (т.2 л.д.34-35);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин Зайцева И.Н. обнаружено наркотическое средство – дезоморфин в следовом количестве (т.2 л.д.40-41);

- заключением судебно-химических экспертиз №, № и №, согласно которым на поверхностях шприцов и стеклянного флакона, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – дезоморфин в следовом количестве (т.1 л.д.244-245, 250-251, т.2 л.д.28-29);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях тарелки и лезвия для бритвы, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен красный фосфор в следовом количестве, который используется при синтезе наркотического средства – дезоморфин (т.2 л.д.4-5);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ толкушки обнаружен кодеин в следовом количестве, который используется при синтезе наркотического средства – дезоморфин (т.2 л.д.16-17);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество кремового цвета в полимерной бутылке, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кодеин массой 0,021 гр., жидкости в двух полимерных бутылках содержат кодеин в следовом количестве, который используется при синтезе наркотического средства – дезоморфин (т.2 л.д.22-23).

Давая правовую оценку действиям Зайцева И.Н. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Зайцева И.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как его собственными показаниями, данными им в присутствии защитника в период предварительного следствия и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Зайцева И.Н. судом не установлено.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения Зайцевым И.Н. преступлений получены в соответствии с требованиями закона, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств, не было допущено провокации в отношении Зайцева И.Н. по следующим основаниям.