Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 ~ М-87/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 24 марта 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием заинтересованного лица Кожевникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 02.02.2021 №У-21-3765/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кожевникова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. (далее Ответчик) в отношении Заявителя принято Решение №У-21-3765/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кожевникова Владимира Александровича.

Указанным решением с Заявителя в пользу Кожевникова В.А. (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка в размере 64501,00 руб., а также финансовая санкция в размере 10600,00 руб.

Заявитель считает, что указанное решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям.

Взысканные в пользу Кожевникова В.А. соответствующие денежные суммы являются несоразмерными (чрезмерными) с последствиями нарушенного права и подлежат снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, в целях обеспечения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Лешик С.В. не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение по существу иска (т.1 л.д. 102), полагая, что основания для признания Решения незаконным не имеется, поскольку права на уменьшение размера неустойки у него нет, это прерогатива исключительна судебного органа.

Заинтересованное лицо Кожевников В.А. также просил отказать в удовлетворении иска, поскольку сумма неустойки и финансовой санкции определена в соответствии с положениями действующих правовых норм и находится в надлежащем размере

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в следующей части, указывая следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. в отношении АО «АльфаСтрахование» принято Решение №У-21-3765/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кожевникова Владимира Александровича.

Указанное решение вынесено на основании обращения Кожевникова В.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 10.09.2020 и финансовой санкции на общую сумму 65718 руб.00 коп..

Установлено, что 11.09.2020 Кожевников В.А. обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения; 30.09.2020 страховщик уведомил его о необходимости предоставления реквизитов необходимых для осуществления страховой выплаты.

05.10.2020 Кожевников обратился к страховщику с заявлением (претензией) об осуществлении выплаты страхового возмещения, выплаты неустойки и финансовой санкции; 12.10.2020 страховщик еще раз уведомил его о необходимости предоставления реквизитов необходимых для осуществления страховой выплаты, что было исполнено 10.11.2020.

23.11.2020 страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 121700,00 руб..

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Кожевниковым В.А. право на неустойку и привел в решении правильный её расчет за период с 02.10.2020 по 23.11.2020 в размере 64501,00 руб., а также правильно определил размер финансовой санкции (ФС) за 53 дня, размер которой составляет 10600 руб. (0,05% от 400000 руб.х53 дня).

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки и ФС последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 30000 рублей, а размер ФС до 4000 рублей, полагая, что этот размер неустойки и ФС в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Указанный судом Размер определенной неустойки в сумме 30000 рублей и ФС в размере 4000 рублей, соответственно не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (748,99 руб. и 2461,75 руб.).

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, суд признает оспариваемое Решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки и ФС, с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Изменить решение от 02 февраля 2021 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-21-3765/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Кожевникова Владимира Александровича и взыскании в его пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 64501,00 руб., а также финансовой санкции в размере 10600,00 руб., снизив размер неустойки до 30000 рублей (Тридцать тысяч рублей 00 коп.), а размер финансовой санкции до 4000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированном виде, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2021