Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2014 ~ М-2590/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2644/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года                          город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коннычеву О.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к Коннычеву О.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывают, что 01.10.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сабировым И.Р. был заключен кредитный договор №, на сумму 604 048,67 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и Сабировым И.Р. был заключен договор залога приобретаемого имущества №1150518-ф, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №.

23 апреля 2-14 года Мелекесским районным судом Ульяновской области было вынесено решение о взыскании с Сабирова И.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 в размере 641 675 рублей 74 коп., судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность.

Кроме того Сабиров И.Р. в нарушение условий договора залога № от 01.10.2013, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Коннычев О.П.

Обращаясь в суд, представитель ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №, взыскать с Коннычева О.П. государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Краснов А.Г. (доверенность от 12.09.2012 л.д.71) в судебном заседании уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением эксперта, взыскать с Коннычева О.П. государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

    Ответчик Коннычев О.П. в судебном заседании иск не оспорил, пояснив, что при покупке автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов № у Сабирова И.Р. он не был поставлен в известность о том, что автомобиль находится в залоге по кредитным обязательствам продавца. Автомобиль был продан Сабировым И.Р. после ДТП в поврежденном состоянии, был приобретен ради запасных частей.

Третье лицо по делу Сабиров И.Р. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказалась получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2014 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сабирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что 01.10.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сабировым И.Р. был заключен кредитный договор №, на сумму 604 048,67 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и Сабировым И.Р. был заключен договор залога приобретаемого имущества №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2014 года исковые требования Банка удовлетворены, с Сабирова И.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013 в размере 641 675 рублей 74 копейки и судебные расходы.

    Решение суда вступило в законную силу 05.05.2014 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов № является Коннычев О.П., что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.15).

В соответствии со статьей 32 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г. (в редакции от 06.12.2011)«О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей из договора залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях.

С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (Коннычевым О.П.) и бывшим собственником (залогодателем Сабировым И.Р.) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №, принадлежащий Коннычеву О.П., суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В судебном заседании соглашения о стоимости залогового имущества достигнуто не было, судом была назначена по делу и проведена судебная экспертиза.

По Заключению эксперта от 30 июня 2014 года, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №, составляет 79 971 рубль.

В соответствии с абз. 3 п.11 ФЗ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов № следует установить в размере 63 976 рублей 80 копеек.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска, государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно – в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в порядке ст.103 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в сумме 8 700 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 337, 348, 349, 353 ГК РФ, 12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коннычеву О.П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, кузов №, принадлежащий Коннычеву О.П., являющийся предметом залога по договору №№ от 01.10.2013, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 63 976 рублей 80 копеек.

Взыскать с Коннычева О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер