Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2017 от 30.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 7 июля 2017 года

Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в составе судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО7,

подозреваемой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также следователя ФИО3 А.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений Следственного управления МВД по УР ФИО3 А.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в/ч 20475, проживающей по адресу: ..., корпус 4, ..., временно проживающей по адресу: УР, ..., имеющей среднее специальное образование, работающей поваром в кафе «Хоттей», замужней, детей не имеющей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме 67619 рублей 99 копеек путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», по адресу: ..., при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, ФИО2 подозревается по ч.2 ст.159.2 УК РФ – в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-Дата- следователь ФИО3 А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее несудимая, возместила причиненный ущерб.

В судебном заседании следователь ФИО3 А.А. свое ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суде не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью ею возмещен.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник адвокат ФИО6, выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместила и готова оплатить судебный штраф. При этом подозреваемая и её защитник просили назначить судебный штраф с учетом семейного и материального положения ФИО2

Прокурор ФИО7 в суде ходатайство следователя поддержала и посчитала возможным его удовлетворить, поскольку подозреваемая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, возместила полностью причиненный ущерб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, -Дата- возместила в полном объеме ущерб от преступления в размере 67619 рублей 99 копеек, выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, материальное, имущественное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по ФИО1 А.А. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту интересов ФИО2 в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Шишкин