Мотивированное решение по делу № 02-0720/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

20 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015224-15) по иску адрес к ООО «Дорожная строительная компания» (ООО «ДСК») ИНН: 6926002165, ОГРН: 1036906000922, ООО «Дорожная строительная компания» (ООО «ДСК») ИНН: 7723465314, ОГРН: 1167746756187, ООО «ЭКОГРУПП», ООО «Стройтехнотранс», ООО «Ситимаф», УМВД России по адрес (ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес), Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (отдел по вопросам миграции), ООО «Минерал Груп», ООО «Центр технологического обеспечения Техноспарк» (ООО «ЦТО Техноспарк»), ИП Маркарян Рубену Левоновичу, Государственная инспекция труда в адрес (Гострудинспекция в адрес), ООО «Вектор» об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, согласно уточненному исковому заявлению, к ответчикам об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ДСК «Гарант» (бывшее ООО «АРКОН») на транспортное средство Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) марка автомобиля, 2019 года изготовления, VIN VIN-код, ПТС № 52 РА 459616, а именно:

- Запрет на регистрационные действия от 24.05.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 64370/21/50018-ИП от 27.07.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 04.05.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 51191/22/50018-ИП от 04.05.2022 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 09.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 62246/21/50018-ИП от 14.07.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 09.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57449/21/50018-ИП от 07.07.2021 г.;

- 7 запретов на регистрационные действия от 24.11.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 62246/21/50018-ИП от 14.07.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 26.04.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 20349/21/50018-ИП от 10.03.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 35919/21/77052-ИП от 15.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 5392/21/77052-ИП от 15.01.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 491944/20/77052-ИП от 12.10.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 13121/21/50018-ИП от 25.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57576/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57570/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57578/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57566/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57564/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 03.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 7645/21/50018-ИП от 02.02.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 22.01.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 3072/21/50018-ИП от 20.01.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 24.11.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 96171/20/50018-ИП от 20.11.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 28.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 276757/20/77056-ИП от 25.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256552/20/77056-ИП от 14.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256547/20/77056-ИП от 14.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256540/20/77056-ИП от 14.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256556/20/77056-ИП от 14.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256562/20/77056-ИП от 14.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 03.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 236633/20/77056-ИП от 02.09.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 15.07.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 178552/20/77056-ИП от 14.07.2020 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 24.04.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 102041/20/77056-ИП от 22.04.2020 г.

- Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 36070/21/50018-ИП от 20.04.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 32024/21/50018-ИП от 09.04.2021 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 24.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № 417396/22/77052-ИП от 22.08.2022 г.;

- Запрет на регистрационные действия от 02.08.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 149769/21/77055-ИП от 16.08.2021 г.;

- 7 запретов на регистрационные действия от 24.11.2021 г. наложены в рамках исполнительного производства № 62246/21/50018-ИП от 14.07.2021 г.;

В обоснование требований истец указывает, что является собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым судебными приставами-исполнителя наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЦТО Техноспарк» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители ответчика Гострудинспекция в адрес по доверенностям фио, фио в судебное заседание явились, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица – ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, Ленинское РОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, конкурсный управляющий ООО «ДСК «Гарант» фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес (Лизингодатель) и ООО «АРКОН» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-59161-03-01 от 14.05.2019 г., по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий договора лизинга между ООО «Проминвест» (Продавец), адрес (Покупатель) и ООО «АРКОН» (Получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-59161-03-01-С-01 от 14.05.2019 г., по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) марка автомобиля, 2019 года изготовления, VIN VIN-код, ПТС № 52 РА 459616.

20.05.2019 г. Продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность адрес. В свою очередь, адрес по акту приема-передачи имущества в лизинг от 20.05.2019 г. передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АРКОН».

21.05.2020 г. Договор лизинга № ОВ/Ф-59161-03-01 от 14.05.2019 г. был расторгнут по инициативе Истца, в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга № 1731 от 21.05.2020 г.

01.06.2020 г. ООО «АРКОН» сменило наименование на ООО «Дорожно-строительная компания «Гарант» (ООО «ДСК «Гарант»). Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2207704874375 от 01.06.2020 г.).

В настоящее время транспортное средство изъято у ООО «ДСК «Гарант», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 06.07.2020 г.

Как указывает истец, после расторжения договора стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ДСК «Гарант» (бывшее ООО «АРКОН») наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу.

В настоящее время на транспортное средство наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

1) Запрет на регистрационные действия от 02.08.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 149769/21/77055-ИП от 16.08.2021 г., возбужденного на основании судебного приказа от 14.02.2020 № А66-1858/2020, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Дорожно-строительная компания».

2) Запрет на регистрационные действия от 24.05.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 64370/21/50018-ИП от 27.07.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 24.12.2020 № ФС 027652629, выданного Лефортовским районным судом адрес.

3) Запрет на регистрационные действия от 04.05.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 51191/22/50018-ИП от 04.05.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 19.11.2020 № ФС 036477280, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «ЭКОГРУПП».

4) Запрет на регистрационные действия от 09.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 62246/21/50018-ИП от 14.07.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 17.03.2020 № ФС 034392210, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Стройтехнотранс».

5) Запрет на регистрационные действия от 09.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57449/21/50018-ИП от 07.07.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 27.10.2020 № ФС 036460735, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Ситимаф».

6) 7 запретов на регистрационные действия от 24.11.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 62246/21/50018-ИП от 14.07.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 17.03.2020 № ФС 034392210, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Стройтехнотранс».

7) Запрет на регистрационные действия от 26.04.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 20349/21/50018-ИП от 10.03.2021 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.03.2021 № 50018/21/26543 о взыскании исполнительного сбора. Взыскателем по исполнительному производству является ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

8) Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 35919/21/77052-ИП от 15.02.2021 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 № 18810162201112239605, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, который является взыскателем по исполнительному производству.

9) Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 5392/21/77052-ИП от 15.01.2021 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.10.2020 № 18810162201012888806, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, который является взыскателем по исполнительному производству.

10) Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 491944/20/77052-ИП от 12.10.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 № 0356043010120071402000448, выданного Московской административной дорожной инспекцией, которая является взыскателем по исполнительному производству.

11) Запрет на регистрационные действия от 05.03.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 13121/21/50018-ИП от 25.02.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 21.01.2021 № ФС 027652735, выданного Лефортовским районным судом адрес.

12) Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57576/21/77056-ИП от 17.02.2021 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 № 2780/746, выданного УВД ПО ТиНАО ГУ МВД России по адрес (отдел по вопросам миграции), который является взыскателем по исполнительному производству.

13) Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57570/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.

14) Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57578/21/77056-ИП от 17.02.2021 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 № 2780/747, выданного УВД ПО ТиНАО ГУ МВД России по адрес (отдел по вопросам миграции), который является взыскателем по исполнительному производству.

15) Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57566/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.

16) Запрет на регистрационные действия от 18.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 57564/21/77056-ИП от 17.02.2021 г.

17) Запрет на регистрационные действия от 03.02.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 7645/21/50018-ИП от 02.02.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 21.01.2021 № ФС 027652648, выданного Лефортовским районным судом адрес.

18) Запрет на регистрационные действия от 22.01.2021 г. наложен в рамках исполнительного производства № 3072/21/50018-ИП от 20.01.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 01.12.2020 № ФС 036476876, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Минерал Груп».

19) Запрет на регистрационные действия от 24.11.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 96171/20/50018-ИП от 20.11.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 23.10.2020 № ФС 036456975, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «ЦТО «Техноспарк».

20) Запрет на регистрационные действия от 28.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 276757/20/77056-ИП от 25.09.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 05.06.2020 № ФС 036391679, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является фио.

21) Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256552/20/77056-ИП от 14.09.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 № 77/7-41185-19-ОБ/1-6192, выданного Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в адрес, которая является взыскателем по исполнительному производству.

22) Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256547/20/77056-ИП от 14.09.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 № 77/7-41185-19-ОБ/12-6184, выданного Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в адрес, которая является взыскателем по исполнительному производству.

23) Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256540/20/77056-ИП от 14.09.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 № 77/7-41185-19-ОБ/12-6165, выданного Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в адрес, которая является взыскателем по исполнительному производству.

24) Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256556/20/77056-ИП от 14.09.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 № 77/7-41185-19-ОБ/12-6178, выданного Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в адрес, которая является взыскателем по исполнительному производству.

25) Запрет на регистрационные действия от 17.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 256562/20/77056-ИП от 14.09.2020 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 № 77/7-41185-19-ОБ/12-6195, выданного Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в адрес, которая является взыскателем по исполнительному производству.

26) Запрет на регистрационные действия от 03.09.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 236633/20/77056-ИП от 02.09.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 31.07.2020 № ФС 036430358, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Вектор».

27) Запрет на регистрационные действия от 15.07.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 178552/20/77056-ИП от 14.07.2020 г.

28) Запрет на регистрационные действия от 24.04.2020 г. наложен в рамках исполнительного производства № 102041/20/77056-ИП от 22.04.2020 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 17.03.2020 № ФС 034392210, выданного Арбитражным судом адрес. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Стройтехнотранс».

29) Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 36070/21/50018-ИП от 20.04.2021 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.04.2021 № 50018/21/44126 о взыскании исполнительского сбора, выданного ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

30) Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 32024/21/50018-ИП от 09.04.2021 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.04.2021 № 50018/21/45841 о взыскании исполнительского сбора, выданного ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

31) Запрет на регистрационные действия от 24.01.2023 г. наложен в рамках исполнительного производства № 417396/22/77052-ИП от 22.08.2022 г., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 № 18810550220515689895, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, который является взыскателем по исполнительному производству.

Ответчики являются взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам.

Факт наложения судебными приставами-исполнителями в рамках указанных исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет (копия отчета с сайта Госавтоинспекции прилагается к настоящему исковому заявлению).

Как указывает истец, адрес (ООО «АБК» на основании доверенности) обратилось в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, Ленинское РОСП ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлениями о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В ответ по части заявлений был получен отказ в снятии запретов на совершение регистрационных действий.

Истец считает, что запреты на совершение регистрационных действий наложены судебными приставами-исполнителя незаконно.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления N 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, адрес является собственником спорного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи № ОВ/Ф-59161-03-01-С-01 от 14.05.2019 г., актом приемки-передачи к договору купли-продажи от 20.05.2019 г., а также записью, внесенной в ПТС № 52 РА 459616.

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на адрес. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. В этой связи принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

Условиями Договора лизинга предусмотрена регистрация транспортного средства на имя Лизингополучателя – ООО «АРКОН» (в настоящее время ООО «ДСК «Гарант») (п. 5.5. Договора лизинга).

В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 № 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Таким образом, учитывая, что адрес является собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты на совершение регистрационных действий, на имущество лизингодателя не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на адрес, поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным, действия судебных приставов-исполнителей по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, переданных адрес в финансовую аренду (лизинг) ООО «АРКОН» (в настоящее время ООО «ДСК «Гарант»), являются неправомерными, при таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить, отменить вышеуказанные запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ДСК «Гарант» (бывшее ООО «АРКОН») на транспортное средство Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) марка автомобиля, 2019 года изготовления, VIN VIN-код, ПТС № 52 РА 459616.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «ДСК «Гарант» (бывшее ООО «АРКОН») на транспортное средство Грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) марка автомобиля, 2019 года изготовления, VIN VIN-код, ПТС № 52 РА 459616, а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение по делу № 02-0720/2023 от 09.01.2023

02-0720/2023

Документы

Детальная проверка физлица