Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-2316/2016;) ~ М-2584/2016 от 22.11.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием ответчика Горбуновой А.В., представителя ответчиков Горбуновой А.А., Горбунова М.Н. – Петрушина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шаркова О. В. к ООО «Сервис-Стапель», Горбуновой А. В., Горбунову М. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, выкупной цене, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шарков О.В. (далее – истец) предъявил в суд иск к ООО «Сервис-Стапель», Горбуновой А.В., Горбунову М.Н. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по арендной плате, выкупной цене, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Горбунова А.В., представитель ответчиков Горбуновой А.А., Горбунова М.Н. – Петрушин Б.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ООО «Сервис-Стапель», Горбунов М.Н. в суд не явились.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░