Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2022 от 28.01.2022

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

защитника осужденной – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании инспектор ФИО5 пояснила, что установить местонахождение осужденной не представляется возможным, начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовой повесткой по известному адресу.

Прокурор ФИО6 просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденной.

Защитник осужденной - адвокат ФИО7 просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденной.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденной в судебное заседание для предоставления ей реальной возможности по защите, реализации своих прав.

Однако явка осужденной уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была.

ФИО1 извещалась судом путем направления повестки посредством почты.

Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденной в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденной в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает ее положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденной, и признает явку осужденной ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ей реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ей прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО1 в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, оставить без рассмотрения.

Личное дело ФИО1 возвратить в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                    В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0