Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-44 - 2017 г.

                                                      ПРИГОВОР                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                      30 марта 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                               Коростелевой Н.А.

с участием зам. помощника Льговского межрайпрокурора                     Кореневой Е.П.,

защитника адвоката                                                                                     Шатохина Н.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                                                    Новикова Н.Н.,

при секретаре                                                                                                    Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, раннее не судимого, обвиняемого по ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2016 года, в дневное время, Новиков Н.Н. около заброшенной фермы в <адрес>увидел дикорастущие кусты растения конопля, и у него, достоверно знавшего, что растение конопля является наркотикосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализовывая который, Новиков Н.Н., действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общим весом 11,45 гр, которое отнес во двор своего домовладения, расположенного в <адрес>, положил в сарай и незаконно хранил до 12 ноября 2016 года - до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - сарая, находящегося во дворе домовладения Новикова Н.Н. расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Н.Н. была изъята растительная масса зеленого цвета, хранившаяся в прозрачном полиэтиленовом пакете.

Согласно справке об исследовании №122 от 12.11.2016 г., представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 11,45 грамма,

Согласно заключению эксперта № 148 от 20.11.2016 года представленная на исследование растительная масса содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список №1) наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 11,45 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Совершая незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта Новиков Н.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения Новиковым Н.Н. незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый Новиков Н.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал суду, что в сентябре 2016 года около заброшенной фермы он нашел кусты конопли, сорвал их, принес домой и спрятал в сарае. Он знал, что конопля - наркосодержащее растение и сорвал её для того чтобы высушить и употребить путем курения. В содеянном искренне раскаивается.

Свидетель Свистунов В.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в домовладение Новикова Н.Н. Новикову Н.Н. сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. При обыске в сарае сотрудники полиции обнаружили пакет с растительной массой. Новиков Н.Н. сказал им, что это конопля.

Оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свистунова В.А.

Кроме того, виновность Новикова Н.Н. подтверждают имеющиеся в деле доказательства :

- постановление от 14 ноября 2016 г о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова Н.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ ( л.д.1);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2016 года с иллюстрационной таблицей, в котором зафиксирован осмотр домовладения Новикова Н.Н. в <адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с растительной массой, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя, оттиском печати №1 МО МВД России «Льговский» ( л.д.5-8) ;

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому Новиков Н.Н. показал место, где он сорвал коноплю ( л.д.86-89);

- справка об исследовании №122 от 12 ноября 2016 года,согласно которой представленная на исследование вещество растительного происхождения представляет собой растение конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является, наркотикосодержащим растением конопля массой 11,45 гр, составляет значительный размер ( л.д.18);

- заключение экспертизы №148 от 20.11.2016 года,согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотикосодержащим растением конопля, масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,45 гр, что образует значительный размер ( л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов от 14.11.2016 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета ( л.д.28-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу полимерный пакет, в котором находится растительная масса ( л.д.3-31);

- заключение наркологической судебной экспертизы №1058 от 06.12.2016г., согласно которому Новиков Н.Н. наркоманией не страдает, установлен факт эпизодического употребления марихуаны с 2014 года ( л.д.84);

- заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №46 от 12.01.2017 г., согласно которому Новиков Н.Н. в настоящее время <данные изъяты>, что не лишало его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д.105-111).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Новикова Н.Н., согласно которой, во время совершения инкриминируемого деяния он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, у него обнаруживалось иное болезненное состояние психики в форме врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно высказывает свою позицию и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Новиков Н.Н. может и должен нести ответственность за преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия Новикова Н.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобрел путем сбора частей данного растения, наркотическое средство и хранил его. Совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, растений содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, Новиков Н.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения, хранения наркотических средств и растений, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению, общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Об отсутствии намерения на сбыт свидетельствуют последовательные объяснения подсудимого в этой части. Вес марихуаны, изъятой у Новикова Н.Н., в высушенном до постоянной массы состоянии составил 11,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Избирая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристик по месту жительства следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с немедицинским употреблением канабиоидов и состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - умственная отсталость.

Болезненное состояние психики Новикова Н.Н. суд учитывает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает и расценивает как явку с повинной объяснение Новикова Н.Н., в котором он еще до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, суд полагает, что цели наказания указанные в ст.43 ч.2 УК РФ в отношении Новикова Н.Н. могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Новикова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

         Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет с растительной массой, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Льговский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Коростелева Н.А.