Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 ~ М-417/2021 от 31.03.2021

Дело №2-821/2021

УИД 52RS0018-01-2021-000786-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. Р. к Долгову С. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Р. обратился в суд с иском к Долгову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от И. М. В.. денежные средства в сумме 550000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 которого сумма займа должна быть возвращена по требованию. Данный факт подтверждается договором и распиской. Согласно п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Займодавцем требования о возврате суммы займа, Заемщик обязан возвратить ее в течение 20 календарных дней, исчисляемых с даты направления требования. ДД.ММ.ГГГГ Долгов С.В. получил от И. М. В. требование о возврате суммы займа. С учетом вышеуказанного условия договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87660 рублей 20 копеек. Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.2.4 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 265100 рублей (550500 рублей*482 дня*0,1%). ДД.ММ.ГГГГ И. М. В.. уступила право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки права требования. Об уступке права требования ответчик извещен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс-НН» оплатило по платежному поручению № 3 лизинговый платеж за Долгова С.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52036 рублей 43 копейки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. К Иванову Д.Р. перешло право требования с ответчика суммы в размере 52063 рубля 43 копейки на основании ч. 5 ст.313, ч. 2 ст. 387 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52036 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4895 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс-НН» уступило право требования задолженности суммы 52063 рубля 43 копейки истцу на основании договора уступки права требования. Об уступке права требования ответчик извещен. ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванов Д.Р. оплатил по платежному поручению № лизинговый платеж за Долгова С.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121245 рублей 22 копейки. По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. К ИП Иванову Д.Р. перешло право требования с ответчика суммы 121245 рублей 22 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121245 рублей 22 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8467 рублей 90 копеек. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 723281 рубль 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 87660 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 265100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363 рубля 88 копеек, в итоге 1089405 рублей 73 копейки. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Долгова С. Р. задолженность в размере 723281 рубль 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 87660 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 265100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13363 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 723281 рубль 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13647 рублей.

Истец Иванов Д.Р., представитель истца Киреева О.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Долгов С.В., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между И. М. В. и Долговым С.В. был заключен договор займа на сумму 550000 рублей.

Согласно п.1.1 договора сумма займа должна быть возвращена по требованию займодавца. Данный факт подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Займодавцем требования о возврате суммы займа, Заемщик обязан возвратить ее в течение 20 календарных дней, исчисляемых с даты направления требования. ДД.ММ.ГГГГ Долгов С.В. получил от И. М. В.. требование о возврате суммы займа. С учетом вышеуказанного условия договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между И. М. В.. и Долговым С.В. был заключен договор займа. При этом, И. М. В.. в полной мере выполнила свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Долгову С.В.

Судом также установлено, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик Долгов С.В. обязался вернуть полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма основного долга в размере 550000 рублей не возвращена, что не оспаривалось в рамках судебного разбирательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. М. В.. уступила Иванову Д.Р. права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования б/н, имеющимся в материалах дела.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования Долгов С.В. извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. суммы основного долга в размере 550000 рублей.

Кроме того, Иванов Д.Р. просит взыскать с Долгова С.В проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	7,25%	365	4 260,62
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	10 284,25
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	21 254,11
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	4 746,58
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	4 588,36
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	5 168,49
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	4 799,32
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	1 506,85
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	3 756,83
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	6 942,62
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	4 628,42
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	2 366,80
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	10 090,85
550 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51	4,25%	365	3 266,10
Итого:			927	6,28%	87 660,20

Ответчик, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа.

Таким образом, исковые требования Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 87660 рублей 20 копеек.

Кроме того, Иванов Д.Р. просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования Иванова Д.Р., суд исходит из следующего.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.2.4 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет процентов: 550 000 руб. х 0,1 % за каждый день просрочки) х 482 дня (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 265 100 рублей.

Таким образом, размер неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 265100 рублей и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ИП Долговым С.В. был заключен договор лизинга №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс-НН» оплатило по платежному поручению № 3 лизинговый платеж за Долгова С.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52036 рублей 43 копейки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдельвейс-НН» и Ивановым Д.Р. заключен договор уступки права требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента денежных средств в сумме 52036 рублей 43 копейки, оплаченных цедентом за Долгова С.В по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образов к Иванову Д.Р. перешло право требования с ответчика суммы в размере 52063 рубля 43 копейки на основании ч. 5 ст.313, ч. 2 ст. 387 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. денежных средств в сумме 52036 рублей 43 копейки, оплаченных за Долгова С.В. по платежному поручению №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Иванов Д.Р. просит взыскать с Долгова С.В проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4895 рублей 98 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Таким образом, исковые требования Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 4895 рублей 98 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванов Д.Р. оплатил по платежному поручению № лизинговый платеж за Долгова С.В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121245 рублей 22 копейки. По договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Таким образов к Иванову Д.Р. перешло право требования с ответчика суммы в размере 121245 рублей 22 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. денежных средств в сумме 121245 рублей 22 копейки, оплаченных за Долгова С.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Иванов Д.Р. просит взыскать с Долгова С.В проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8467 рублей 90 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Таким образом, исковые требования Иванова Д.Р. в части взыскания с Долгова С.В. процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 8467 рублей 90 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Долгова С.В. перед Ивановым Д.Р. составляет 1089405 рублей 73 копейки, из них: 550000 рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 52036 рублей 43 копейки – задолженность по оплате лизингового платежа по платежному поручению № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 121 245 рублей 22 копейки - задолженность по оплате лизингового платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87660 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по платежному поручению платежному поручению № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4895 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по платежному поручению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8467 рублей 90 копеек.

При этом суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика Долгова С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13467 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова Д. Р. к Долгову С. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать Долгову С. Р. в пользу Иванова Д. Р. сумму долга в размере 1089405 рублей 73 копейки, из них: 550000 рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 52036 рублей 43 копейки – задолженность по оплате лизингового платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 121 245 рублей 22 копейки - задолженность по оплате лизингового платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87660 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по платежному поручению платежному поручению № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4895 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по платежному поручению платежному поручению № 39 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8467 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с суммы долга (723281 рубль 65 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года.

Судья О.А. Ланская