Решение по делу № 2-8/2012 (2-624/2011;) ~ М-490/2011 от 17.03.2011

Гражданское дело №2- 8/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 02 ноября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М..

при секретаре Байковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой-Соколовой Г.Я. к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю. о признании права собственности на долю гаража, нажитого в период брака, по встречному иску Тихомирова К.Ю., Тихомирова И.Ю. к Тихомирова-Соколова Г.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С ТА Н О В И Л :

Тихомирова-Соколова Г.Я. обратилась в суд с иском к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю. о признании права собственности на долю гаража (гаражный бокс № с погребом в ГСК «<данные изъяты>»), нажитого в период брака.

В обоснование своих требований истица указала, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года состояла в браке с Тихомировым Ю.А.. В период брака ими было нажито недвижимое имущество – гаражный бокс № с погребом, находящийся в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Ю.А. умер.

При жизни право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем в период бракоразводного процесса истица не могла выделить свою долю.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, предъявил встречный иск к Тихомировой-Соколовой Г.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование встречных требований представитель Тихомировых И.Ю., К.Ю. указал, что после смерти Тихомирова Ю.А., открылось наследство, состоящее из гаражного бокса № с погребом в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а.

Наследниками к имуществу Тихомирова Ю.А. являются Тихомиров К.Ю., Тихомиров И.Ю., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество они не смогли, так как при жизни их отец право собственности на гараж не зарегистрировал.

Вместе с тем, Тихомиров Ю.А. при жизни полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс с погребом. После его смерти они (истцы по встречному иску) пользовались гаражом и оплачивали все необходимые платежи.

На основании вышеизложенного, Тихомировы К.Ю., И.Ю. просят признать за ними право собственности на указанный гараж в равных долях.

В судебном заседании представитель Тихомировых К.Ю., И.Ю. поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица по делу ГСК «<данные изъяты>» просил отказать в удовлетворении исковых требований Тихомировой-Соколовой Г.Я.. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Третье лицо по делу Жданова В.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова-Соколова Г.Я. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. После того, как суд перешел к рассмотрению дела по существу, Тихомирова-Соколова Г.Я. покинула зал судебного заседания без объяснения причин.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Тихомиров Ю.А. и Тихомирова-Соколова Г.Я. состояли в браке.

Тихомиров Ю.А. являлся членом ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в суд справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК «<данные изъяты>», Тихомировым Ю.А. паевой взнос за гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, выплачен полностью в <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Ю.А. умер.

Наследниками к имуществу Тихомирова Ю.А. являются его дети Тихомиров К.Ю., Тихомиров И.Ю., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ввиду того, что при жизни их отец право собственности на гараж не зарегистрировал, им было отказано в получении свидетельства о праве собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что Тихомиров Ю.А. в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный гаражный бокс путем выплаты пая и в силу ст. 209 ГК РФ, имел как собственник право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Разрешая исковые требования Тихомировой-Соколовой Г.Я., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Как усматривается из заявленных требований Тихомирова-Соколова Г.Я. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного гаража, нажитого в период брака с Тихомировым Ю.А.. При жизни Тихомиров Ю.А. право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем в период бракоразводного процесса истица не могла выделить свою долю.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил о применении к требованиям Тихомировой-Соколовой Г.Я. срока исковой давности.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из названных норм закона следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (со дня вступления в силу решения о расторжении брака), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тихомировой-Соколовой Г.Я. к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, как совместно нажитого имущества, было отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тихомировой-Соколовой Г.Я. в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ч.7 ст.38 СК РФ.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ «…При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. …В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности….».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «..Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом…».

Статья 1113 ГК РФ « Наследство открывается со смертью гражданина…».

Согласно ст.ст.1152, 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свиде­тельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками к имуществу Тихомирова Ю.А. являются его дети Тихомиров К.Ю., Тихомиров И.Ю., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду того, что при жизни их отец право собственности на гараж не зарегистрировал, им было отказано в получении свидетельства о праве собственности на указанное имущество.

Тихомиров Ю.А. при жизни полностью внес паевые взносы за гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>». Гаражный бокс используется истцами.

Ссылка в материалах дела на договор купли-продажи пая (гаражного бокса №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой В.Я. и Тихомировой-Соколовой Г.Я., действующей по доверенности в интересах Тихомирова Ю.А. не может быть принята во внимание, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ждановой В.Я. к ГКС «<данные изъяты>» о признании права собственности на указанный гаражный бокс отказано.

В настоящее время право собственности Тихомирова Ю.А. на гаражный бокс никем не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то обстоятельство, что истцы являются единственными наследниками, принявшим наследство после смерти Тихомирова Ю.А., требования о признании за ними права собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихомировой-Соколовой Г.Я. к Тихомирову К.Ю., Тихомирову И.Ю. о признании права собственности на долю гаража, нажитого в период брака - отказать.

Встречные исковые требования Тихомирова К.Ю., Тихомирова И.Ю. к Тихомировой-Соколовой Г.Я. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тихомировым К.Ю. право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Тихомировым И.Ю. право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № с погребом расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственно­сти в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков