Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2016 (2-10415/2015;) ~ М-9126/2015 от 18.11.2015

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца – адвоката Колпиковой Т.Н., ответчика Сафроновой И.В., представителя ответчика по доверенности Долинского Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафронова Е. С. к Сафроновой И. В. о взыскании долга,

установил:

Сафронов Е.С. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с Сафроновой И.В. в свою пользу сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумму <данные изъяты> рубля, сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей, сумму долга по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Сафроновой И.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, поскольку с конца <дата обезличена> <данные изъяты> года она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <данные изъяты>.

Истец Сафронов Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

Представитель истца Колпикова Т.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, пояснив, что ответчик сам указывает следующий адрес своего проживания: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен> что относится к территории <адрес обезличен>. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика, справкой <адрес обезличен> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., выпиской из домовой книги.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, в Октябрьском районном суде <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сафронова Е. С. к Сафроновой И. В. о взыскании долга передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина