Решение по делу № 2-833/2016 ~ М-641/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-833/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                              16 мая 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Масловой ФИО5 и Маслову ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Масловой Н.Н. и Маслову В.А., в котором просит взыскать с последних солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики индивидуальный предприниматель Маслова Н.Н. и Маслов В.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом; о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Масловой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Масловой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Маслова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи (л. д. <данные изъяты>).

По условиям договора Маслова Н.Н. обязалась производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Масловым В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Маслов В.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Масловой Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из условий договора поручительства, Маслов В.А. согласился отвечать за исполнение заёмщиком ИП Масловой Н.Н. её обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Масловой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Масловой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Маслова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи (л. д. <данные изъяты>)

По условиям договора Маслова Н.Н. обязалась производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Масловым В.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Маслов В.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Масловой Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из условий договора поручительства, Маслов В.А. согласился отвечать за исполнение заёмщиком ИП Масловой Н.Н. её обязательств полностью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив ответчице ИП Масловой Н.Н. кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л. д. <данные изъяты>).

Ответчицей ИП Масловой Н.Н. своевременно и в полном объёме не вносились ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем были нарушены обязательства по заключенным кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась перед истцом задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору и выпиской из лицевого счёта (л. д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась перед истцом задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору и выпиской из лицевого счёта (л. д. <данные изъяты>).

Расчёты задолженностей по кредитным договорам ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, и суд с ними соглашается.

Образовавшаяся задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец обращался к ответчикам с требованиями о досрочном погашении кредитов (л. д. <данные изъяты>, однако данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчиков.       

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Масловой ФИО7 и Маслову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Масловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (ОГРНИП: №; ИНН: №; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), и Маслова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин