Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2018 ~ М-710/2018 от 07.11.2018

Выездное с/з <данные изъяты>

                     Дело № 2-731/2018

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2018г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бисерть                         «18» декабря 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Турышева Н.С., Яманова Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Турышева Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 950 374, 14 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком Турышева Н.С. заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/38365, согласно которому
Банк предоставил Заемщику кредит в 391 779, 00 руб. на срок до 13.08.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.50 % годовых, под залог транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года
выпуска, цвет КРАСНЫЙ, <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ
(протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 518825,04 рублей; проценты за пользование кредитом - 5.65 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 306 000 руб.

Просил взыскать с Турышева Н.С. в пользу ООО АК «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 950 374, 14 руб., из которых 518825, 04 руб. задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов— 67079, 52 руб.; задолженность по уплате неустоек 364 469, 58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 704 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, <данные изъяты>.

Определением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яманова Р.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ согласно карточки учета является собственником спорного транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнил исковые требования в письменном виде, просил установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 244 800 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, в порядке, предусмотренном законодательством.

Ответчик Турышева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Яманова Р.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Турышева Н.С. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, для приобретения транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, стоимостью 340 000 руб., согласно которому сумма кредита составила 391 779 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25, 5% годовых. Списание ежемесячных платежей происходит по графику (л.д. 27-28, 29-30).

ООО КБ «АйМаниБанк» представило Турышева Н.С. денежные средства (кредит) в сумме 275 000 руб. на оплату указанного транспортного средства, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Турышева Н.С. и ООО «Кредитная компания «Гранат», а также 19 822 руб. на оплату страховой премии КАСКО по страховому полису в ООО СК «Компаньон», а также 86 537 руб. на оплату страховой премии по программе страхование жизни от несчастных случаев в ООО «СК «Факел», а также 6000 руб. в счет оплаты сервиса «РАТ» согласно карте клиента в ЗАО «Автоассистанс», а также 4420 руб. в счет оплаты сервиса «GAP страхование» согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (л.д. 31).

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку автомобиля под его залог. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства в размере 391 779 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» решило вопрос о реструктуризации задолженности, снижении процентной ставки по кредиту, а также изменения условий договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, снизило сумму процентов за пользование кредитом до 5, 65 % годовых, изменило график платежей, о чем уведомило должника Турышева Н.С. (л.д. 46-49, 50-53, 54, 55,56).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, <данные изъяты>, зарегистрирован за Яманова Р.К. (л.д. 99).

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Турышева Н.С. допущены неоднократные просрочки платежей, что следует из выписки по счету в материалах дела (л.д.23-26). Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату кредита и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банком произведена реструктуризация задолженности, увеличен срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, снижена сумма процентов за пользование кредитом до 5, 65 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Турышева Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 950 374, 14 руб., из которых 518825, 04 руб. – задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов— 67079, 52 руб.; задолженность по уплате неустоек 364 469, 58 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает, данный расчет не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее Яманова Р.К. с 21.05.2015г, что следует из карточки учета транспортного средства. Отчуждение ответчиком Турышева Н.С. транспортного средства, являющегося предметом залога, не является безусловным основанием для прекращения залога, оснований для прекращения залога в судебном заседании не установлено, доказательств тому ответчиками не представлено.

В п. 4 заявления-анкеты сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 306 000 руб., а в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, установлено, что начальная продажная стоимость предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты, в отсутствие доказательств иной стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), установить начальную продажную цену 244 800 руб. и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Исковые требования в данной части были истцом уточены.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12704 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Турышева Н.С., 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика Яманова Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с Турышева Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 задолженность в сумме 950 374 (девятьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят четыре) руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 518 825 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов - 67 079, 52 руб.; задолженность по уплате неустоек - 364 469, 58 руб.

Взыскать с Турышева Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, 2001 года выпуска, №, в счет погашения задолженности Турышева Н.С. перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 12.08.2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с Яманова Р.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>                     Ю.Г. Шторх