Решение по делу № 2-236/2016 ~ М-244/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2016 года                             с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2016 по исковому заявлению Д.С.Г. к Г.С.Н. об установлении права собственности на гусеничный транспортер

УСТАНОВИЛ:

Д.С.Г. обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг., он купил у Г.С.Н. гусеничный транспортер <данные изъяты>, заводской № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, коробка передач б/н, основной ведущий мост б/н, за <данные изъяты> рублей.

Гусеничный транспортер не числится на техническом учете в Гостехнадзоре Каларского района, что затрудняет право пользования им.

В связи с чем, истец просит суд установить его - Д.С.Г. право собственности на гусеничный транспортёр <данные изъяты>, заводской № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, двигатель №, коробка передач б/н, основной ведущий мост б/н и обязать Гостехнадзор Каларского района поставить на учет данный гусеничный транспортёр.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

Представитель 3-его лица - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края против требований истца не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Главный Государственный инспектор по Каларскому району Х.П.А. ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями Д.С.Г. согласен.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии с договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Д.С.Г. приобрел у Г.С.Н. гусеничный транспортер <данные изъяты>, заводской № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, коробка передач б\н, основной ведущий мост б\н, за <данные изъяты> рублей (л.д.4).

В материалах дела имеется акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ. составленный государственным инженером- инспектором гостехнадзора Каларского района Х.П.А. из которого следует, что произведен государственный технический осмотр машины владельца Д.С.Г., транспортера <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, коробка передач б\н, основной ведущий мост б\н. В инспекции гостехнадзора не состоит, технические неисправности не обнаружены. Заключение: машина исправна (л.д.5).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договор купли-продажи транспортного средства между Д.С.Г. и Г.С.Н. был составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, которыми выполнены условия договора, определена цена, произошла передача вещи в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение суда истцу необходимо для регистрации гусеничного транспортера в Государственной технической инспекции.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Д.С.Г. к Г.С.Н. об установлении права собственности на гусеничный транспортер, удовлетворить.

Установить право собственности Д.С.Г. на гусеничный транспортёр марки <данные изъяты>, заводской № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, коробка передач б\н, основной ведущий мост б\н.

Обязать Гостехнадзор Каларского района произвести регистрацию гусеничного транспортёра марки <данные изъяты>, заводской № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, коробка передач б\н, основной ведущий мост б\н и поставить данный гусеничный транспортёр на учет.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда                     О.С.Бабикова.