Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      2 июля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ ОАО «Траст» к Лукьянчикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> %. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №. В соответствии с условиями договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренном Условиями. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Лукьянчиков К.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснена и понятна, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив дело, изучив мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик был полностью ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк свои обязательства выполнил, со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлена, в том числе условиями касающиеся штрафных санкций и неустоек и согласен. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало, доводы ответчика о том, что он погасил задолженность не соответствуют действительности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

С размерами неустойки заемщик был ознакомлен при подписании кредитного договора и согласен, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Лукьянчиковым К.В., так как оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчикова <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>