Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2019 (1-18/2018;) от 29.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый, Томской области                                 11 апреля 2019 г.

Кедровский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Н.В. Прохоровой, с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора г. Кедровый Крылова Н.В., прокурора г. Кедровый Миронова Д.Ю.,

подсудимого Васильева А.В., его защитника Уловского В.Е., действующего на основании удостоверения № 962 от 04.10.2013, ордера от 12 октября 2018 г. № 24,

подсудимой Андрушко А.А., её защитника Тимоновой М.Ю., действующей на основании удостоверения № 95 от 11.11.2002, ордера от 13 декабря 2018 г. № 225,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело в отношении:

Васильева Алексея Викторовича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Андрушко Анастасии Алексеевны, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. 18 сентября 2018 г., находясь в бане, которая расположена во дворе дома № по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления из наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля путем извлечения (экстракции) ацетоном и вывариванием на огне, изготовил наркотическое средство - гашишное масло весом 1,54 гр, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства.

Действия Васильева А.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Андрушко А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она умышленно, незаконно, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. 18 сентября 2018 г., находясь в бане на территории дома № по адресу: <адрес>, предоставила Васильеву А.В. помещение, которое принадлежит ей на праве собственности, для незаконного изготовления наркотического средства, а именно баню по адресу: <адрес>, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от 09 октября 2018 г. № 668 является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, постоянной массой 2,5 гр, стеклянную бутылку с ацетоном, объемом 0,5 л и иные предметы (кастрюлю, пластиковые бутылки и т.п.) для изготовления наркотического средства «гашишное масло». После того, как Андрушко А.А. предоставила Васильеву А.В. средства и орудия совершения преступления, тот находясь в бане по вышеуказанному адресу в период времени с 21.30 час. до 23.00 час.                   18 сентября 2018 г., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления из наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля путем извлечения (экстракции) ацетоном и вывариванием на огне, изготовил наркотическое средство - гашишное масло весом 1,54 гр, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства.

Действия Андрушко А.А. предварительным следствием квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимой Андрушко А.А. – Тимонова М.Ю. и защитник подсудимого Васильева А.В. – Уловский В.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых Андрушко А.А. и Васильева А.В., поскольку подсудимые Андрушко А.А. и Васильев А.В. признали свою вину, явились с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании подсудимая Андрушко А.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство своего защитника, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, показала, что она страдает тяжелым заболеванием, употребляла лекарственные средства, которые закончились, а приобрести их можно только в г. Томске. Поскольку лекарственных средств у неё не было, а она испытывала сильную боль, она решить употребить наркотическое средство и попросила Васильева А.В. помочь изготовить наркотическое средство, т.к. сама она изготавливать не умеет. Она находилась в бане, услышала шум, подумала, что пришли её соседи. На улице было темно и она не сразу увидела, что пришли сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции представились, она не препятствовала тому, чтобы они прошли в баню. Сотрудники полиции не предлагали ей выдать запрещенные в обороте вещества. В бане она не отрицала, что производились наркотические средства, она сотрудничала со следствием, добровольно давала показания, раскаялась в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Андрушко А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что примерно полгода назад при обследовании в больнице, она узнала, что больна онкологией, в связи с чем, ей лечащим врачом был назначен препарат, который снимает боль. В апреле 2018 г. в поликлинике ОГБУЗ «Бакчарская РБ», медицинский центр г. Кедрового, врачом, ей был выписан рецепт на приобретение обезболивающих препаратов, с этим рецептом она поехала в г. Томск, чтобы там получить эти препараты, однако получила отказ в выдаче этого препарата, так как рецепт был выписан и оформлен не надлежащим образом. 18.09.2018 она находилась на своем рабочем месте и очень плохо себя чувствовала, так как у нее не было лекарства от боли, она решила каким-либо другим способом приглушить эту боль, а именно употреблением наркотического средства. Она приобрела в магазине одну бутылку ацетона. На территории заброшенного дома, который находится в начале <адрес>, она собрала листья конопли в пакет серого цвета, данный пакет она предварительно взяла с собой. Она никогда не приготавливала наркотические средства, и, поэтому, не знала сколько нужно было собирать конопли и не знает, по какому рецепту готовятся наркотические средства из растения Конопля, поэтому она решила пригласить к себе в гости Васильева А., чтобы тот приготовил ей наркотическое средство, так как она знала, что Васильев А. ранее привлекался к ответственности за употребление наркотических средств и была уверена, что тот знает, как приготовить наркотическое средство из растения Конопля. Она позвонила со своего сотового телефона на телефон Васильева А., с просьбой о том, чтобы тот пришел к ней в гости и приготовил для нее наркотическое средство, чтобы заглушить боль. Алексей согласился ей помочь. Около 22.00 час. Васильев А. пришел к ней домой, она передала ему пакет с растением Конопля, бутылку с ацетоном и кастрюлю, которую Алексей попросил у нее, затем Алексей направился в баню, печь в бане она предварительно затопила, и стал приготавливать для нее наркотическое средство. В процесс приготовления она не вмешивалась. После того, как Алексей приготовил «химку», то она предложила тому вместе употребить, так как знала, что Алексей употреблял наркотические средства. Алексей взял обрезанную 1,5 литровую бутылку, на бутылке было обрезано дно, далее взял ведро с водой. В ведро с водой тот поставил бутылку на горлышке сделал наперсток из фольги, в наперсток засыпал приготовленную смесь и поджог эту смесь, когда содержимое истлело бутылка поднялась из воды, наполнилась дымом и они втягивали дым в себя. В течение некоторого времени они выкурили содержимое этой бутылки, путем вдыхания дыма в себя. Когда они находились в бане, то услышали разговоры в ограде на улице дома, т.к. двери были открыты. Она вышла из бани в ограду дома и увидела, что это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли из помещения ее бани наркотическое средство, которое ранее приготовил Васильев Алексей, а также остатки растения Конопля. Если бы не ее болезнь, то она никогда бы не стала употреблять наркотические средства. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Андрушко А.А. поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, показал, что вечером к нему позвонила Андрушко А.А. и попросила изготовить наркотическое средство, он изготовил наркотическое средство. Когда он вышел из бани, он не пытался бежать, сотрудники полиции увидели его и спросили: «что делаете?», он ответил, что изготавливает наркотическое вещество. Когда его завели в баню, ему предложили выдать наркотическое вещество, он сказал: «вот все, что есть». Все лежало на видном месте.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Васильева А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 18.09.2018 ближе к вечеру около 17-18 час. на его сотовый телефон позвонила Андрушко А., он её знает длительное время и он с ней поддерживает дружеские отношения. Андрушко А. ему пояснила, что хочет попробовать употребить марихуану, т.к. хочет заглушить наркотическим опьянением свою болезнь и попросила его прийти к ней, чтобы он приготовил «химку» и сказала, что уже принесла домой к себе коноплю и купила ацетон. Он согласился и около 21 час. 30 мин. пошёл к Андрушко. Андрушко А.А. сказала, что конопля и ацетон находится в бане. В этот момент уже в бане топилась печь, конопля была в пакете серого цвета. Он взял у Андрушко А.А. для приготовления «химки» железную кастрюлю. Из пакета он достал листья конопли, утрамбовал в обрезанную дном 1,5 литровою пластмассовую бутылку. Коноплю он залил ацетоном, горлышко закрывать он не стал, и поставил, чтобы смесь стекала в чашку. Когда в чашу смесь стекла, была та темно зеленого цвета, он данную чашу поставил на печь, для выпаривания. Выпаривал он примерно около 15 мин. Андрушко А.А. в процесс изготовления не вмешивалась. Когда смесь стала выпариваться, на дне чаши получилась темно-коричневая смола, он смолу перемешал с табаком из под сигарет Петр-1 в количестве 5 сигарет, данные сигареты были его. Когда он приготовил наркотическое средство «химку», Анастасия ему предложила совместно употребить приготовленное им наркотическое средство «химку», он согласился, взял обрезанную 1,5 литровую бутылку, на той было обрезано дно, далее взял ведро с водой. В ведро с водой он поставил бутылку на горлышке сделал наперсток из фольги, в наперсток засыпал приготовленную смесь и поджог смесь, когда содержимое истлело бутылка поднялась из воды, наполнилась дымом и они втягивали дым в себя. В течение некоторого времени они выкурили содержимое этой бутылки, путем вдыхания дыма в себя. Когда он находился в бане и собирался ещё раз употребить наркотическое средство «химку», то услышал разговоры в ограде на улице дома Андрушко, т.к. двери были открыты. Он вышел из бани в ограду дома, сначала он не понял, что это были сотрудники полиции, но когда опознал тех в лицо, то решил убежать от сотрудников полиции, в этот момент его задержали и доставили в полицию для выяснения обстоятельств. В ОГБУЗ «Бакчарской РБ» он был освидетельствован на употребление наркотического средства и тест был положителен на марихуану. По поводу изъятия сотрудниками полиции у него в бане обрезанной бутылки, фольги, ложки и тряпки с частицами растительного происхождения может пояснить, что это все принадлежит ему, т.к. он ранее в своей бане также изготавливал «химку» около месяца назад. 18.09.2018 коноплю он не собирал, коноплю принесла Андрушко, изготовил он «химку» по просьбе Андрушко и та сама ему предложила совместно употребить наркотическое средство, а он согласился. О том, что изготавливать наркотическое средство и его употреблять запрещено, он знал. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А. (начальник пункта полиции №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское») в судебном заседании показал, что 18.09.2018 он работал оперуполномоченным пункта полиции №14 и по оперативной информации стало известно, что в <адрес>, в бане изготавливают коноплю. Он совместно с начальником ИВС Кувшиновым и оперуполномоченным Емельяновым выехал по указанному адресу. Они увидели свет в бане и почувствовали характерный запах растворителя, специфический запах, который распространяется при изготовлении наркотических средств. Двери в баню были открыты. Они увидели Андрушко А.А., с которой состоялся разговор и Андрушко А.А. пояснила, что она действительно употребляла наркотическое вещество в связи с болезнью. Из бани вышел Васильев А.В., когда Васильев А.В. увидел сотрудников полиции, то он побежал. Сотрудник полиции Кувшинов задержал Васильева А.В., в машине Васильев А.В. рассказал, что он изготавливал коноплю и курил. Андрушко А.А. перед тем как войти в баню пояснила, что у неё имеется наркотическое вещество, что все принадлежит ей, что Васильев А.В. ни при чем. На следующий день Андрушко А.А. рассказала, что она купила растворитель, собрала листья конопли и, т.к. не знает как готовить коноплю, пригласила Васильева А.В.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Н. (следователь СО МО МВД России «Парабельское» (дисклокация г. Кедровый)) показала, что 18.09.2018 она проводила следственное мероприятие – осмотр места происшествия. Андрушко А.А. было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте, на что она ответила: «все что видите, все и есть». Андрушко А.А. не пыталась что-либо скрыть, не препятствовала проведению следственного действия.

        Таким образом, материалами дела установлено, что Васильев А.В. и Андрушко А.А. впервые совершили преступления небольшой тяжести, после совершения преступления вину признали, дали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений и таким образом активно содействовали расследованию преступления, согласились с обвинением и квалификацией их действий, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии Васильева А.В. и Андрушко А.А. в совершенных преступлениях, вследствие которого подсудимые Васильев А.В. и Андрушко А.А. перестали быть общественно опасными.

        Учитывая личность подсудимой Андрушко А.А., которая трудоустроена, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется и её состояние здоровья, а также учитывая личность Васильева А.В., который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о том, что все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Андрушко А.А. и Васильева А.В. по данному основанию.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 и ч. 2 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Андрушко Анастасии Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Прекратить уголовное дело по обвинению Васильева Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева Алексея Викторовича в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, постоянной массой 2,5 г, разноцветную тряпку с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, вещество растительного происхождения в виде табака, эмалированную металлическую кастрюлю белого цвета с рисунком в виде ягод, марлевый тампон со смывом правой руки Васильева А.В., марлевый тампон со смывом левой руки Васильева А.В., контрольный тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки Васильева А.В., срезы ногтевых пластин с левой руки Васильева, золотинку, обрезанную бутылку, марлевый тампон со смывом руки Андрушко А.А., марлевый тампон со смывом левой руки Андрушко А.А., контрольный тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки Андрушко А.А., срезы ногтевых платин с левой руки Андрушко А.А. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий судья                              Н.В. Прохорова