Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск                                        20 августа 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого П.С.Ю.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ – окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, П.С.Ю., находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак В 094 УМ 34, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, П.С.Ю. путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым незаконно завладел автомобилем без цели хищения. Управляя угнанным автомобилем, П.С.Ю. совершил ДТП в виде наезда на забор домовладения по адресу: <адрес>. С места ДТП П.С.Ю. скрылся на указанном автомобиле, после чего оставил его возле <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый П.С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с обвинением согласен, от дачи показаний отказался.

Обстоятельства совершения П.С.Ю. инкриминируемого ему деяния, кроме полного признания им своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес>, у него имеется автомобиль ГАЗ-2410. Он давно знает П.С.Ю. и его отца. Ему известно, что П.С.Ю. фактически проживает в <адрес> в <адрес>. В марте или апреле 2020 года ему понадобилось сено для кроликов. С этой целью на своем автомобиле он поехал к П.С.Ю. на хутор. П.С.Ю. пояснил ему, что сено есть, и предложил съездить к его знакомому. Они отцепили прицеп и поехали в <адрес>. П.С.Ю. предложил купить спиртного. После покупки спиртного они приехали к дому знакомого П.С.Ю., где стали распивать спиртное. Свой автомобиль ГАЗ-2410 он оставил возле дома, его не запирал, ключ зажигания также остался в автомобиле. Он немного выпил и лег спать, чтобы на следующий день ехать в <адрес>. На следующее утро он обнаружил, что у его машины разбиты передние фары, бампер. Он разбудил П.С.Ю. и спросил, что случилось. П.С.Ю. пояснил, что хотел съездить к своей сестре, не стал его будить, сам завел машину и поехал. Но по пути не справился с управлением, наехал на чей-то забор. После этого он сказал, что надо решать вопрос с забором, и они пошли к этому домовладению. На месте он увидел, что забор действительно поврежден. П.С.Ю. стал чинить забор, а когда починил, то они ушли обратно. Разрешения на управление своим автомобилем он П.С.Ю. не давал. На восстановление и ремонт своего автомобиля он затратил примерно 15 тысяч рублей. Кроме возмещения этих расходов, иных претензий к П.С.Ю. он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает старшим инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес>. У него на исполнении находился административный материал по факту оставления места ДТП, произошедшего примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, неизвестным водителем, управлявшим автомобилем ГАЗ-2410, гос.рег.знак В 094 УМ 34. Собственник данного автомобиля Потерпевший №1 пояснил, что в тот день его автомобилем без его разрешения управлял знакомый ему П.С.Ю., который совершил наезд на забор в <адрес>. Потерпевший №1 узнал об этом от самого П.С.Ю. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на своей автомашине обнаружил повреждения от ДТП. Он, Свидетель №1, вызвал для дачи объяснений П.С.Ю., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем ГАЗ-2410 Потерпевший №1, без разрешения последнего, и совершил ДТП, с места которого скрылся. В отношении П.С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления места ДТП. В последующем было установлено, что в действиях П.С.Ю. содержатся признаки преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту совершения угона автомобиля П.С.Ю. В ходе беседы с П.С.Ю. последний подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в <адрес> вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №4, с которыми распивал спиртное. Достоверно зная о том, что возле дома находится автомобиль ГАЗ-2410, принадлежащий Потерпевший №1, примерно в 18 часов 30 минут П.С.Ю. совершил угон данного автомобиля ГАЗ-2410, решив съездить к своей сестре. Управляя автомобилем, П.С.Ю. не справился с управлением и совершил наезд на забор домовладения № по <адрес> в <адрес>. После этого П.С.Ю. возвратил поврежденный автомобиль к дому № по <адрес>. От П.С.Ю. по данному факту была принята явка с повинной и отобрано объяснение. После этого он, вместе с П.С.Ю., выехал к месту происшествия в <адрес>, где П.С.Ю. указал на место возле <адрес>, откуда угнал автомобиль. Был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. Примерно в 19 часов через окно он увидел, что по селу на большой скорости ехал автомобиль ГАЗ-2410 белого цвета, гос.рег.знак В 094 УМ 34. После заноса автомобиль врезался в забор соседнего дома. Он вышел из дома, подошел к соседнему дому, и увидел, что за управлением автомобилем находился малознакомый ему человек по имени ФИО3. Он сказал ФИО3, чтобы тот оставался на месте, и пошел в дом звонить в полицию. Кроме водителя, в автомобиле никого не было. Пока он звонил, водитель завел автомобиль и уехал в неизвестном направлении (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему в гости пришел П.С.Ю. со своим знакомым по имени ФИО3, у последнего имеется автомобиль ГАЗ-2410 белого цвета. Они начали распивать спиртное, после чего ФИО3 усн<адрес> через полчаса он также усн<адрес> происходило дальше, не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разбудил его и спросил, не знает ли он, кто повредил его автомобиль. Он ответил, что не знает. Тогда ФИО3 разбудил П.С.Ю., от которого стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ тот взял без разрешения автомобиль ФИО3, поехал на нем кататься и наехал на чей-то забор. После этого П.С.Ю. и ФИО3 пошли чинить забор, а затем вернулись и уехали (л.д. 97-98).

Из показаний подсудимого П.С.Ю., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего фактического проживания в <адрес>. Примерно в 16 часов к нему на автомобиле ГАЗ-2410, госномер В 094 УМ 34, приехал Потерпевший №1, с целью приобретения сена. Он предложил Потерпевший №1 распить спиртное, тот согласился. Отцепив прицеп от автомобиля, они поехали к его знакомому Свидетель №4, проживающему в <адрес>. Приехав на место примерно в 17 часов, Потерпевший №1 оставил автомобиль возле дома, при этом оставил ключ в замке зажигания, автомобиль не закрывал. После этого они прошли в дом к Свидетель №4, где стали распивать спиртное. Примерно через полчаса Потерпевший №1 усн<адрес> примерно через 20 минут также уснул Свидетель №4 Он спать не хотел и решил поехать к своей сестре ФИО5, которая в тот день находилась в <адрес>, на автомобиле ГАЗ-2410, принадлежащем Потерпевший №1, на котором они приехали. Зная о том, что Потерпевший №1 и Свидетель №4 спят, он сел в машину и воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, примерно в 18 часов 30 минут запустил двигатель и выехал на дорогу <адрес>. Он осознавал, что управляет автомобилем ГАЗ-2410 без разрешения Потерпевший №1 Водительского удостоверения он не имеет. Двигаясь по <адрес>, примерно в 19 часов он совершил наезд на забор домовладения по адресу: <адрес>. Он вышел из автомобиля и увидел, что повреждена одна секция забора и сам автомобиль ГАЗ-2410, а именно разбита левая фара, деформировано левое крыло и передний бампер. После этого к нему подошел мужчина из соседнего дома, спросил, что случилось. Он ответил, что не справился с управлением, после чего мужчина сказал, что позвонил в полицию и ушел к своему дому. Он испугался, отогнал машину к дому Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где поставил на прежнее место. Затем он прошел в дом Свидетель №4 и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, его разбудил Потерпевший №1 и спросил, кто брал его автомобиль и откуда на нем имеются повреждения. Он пояснил Потерпевший №1, что после того, как они с Свидетель №4 уснули, он решил съездить к своей сестре, однако не справился с управлением и совершил наезд на забор, от этого у автомобиля возникли повреждения. После этого он с Потерпевший №1 направился к дому № по <адрес>, где повредил забор. Он увидел, что дома находится хозяин и чинит забор. Он принес свои извинения и помог починить забор. После этого он и Потерпевший №1 вернулись к дому Свидетель №4, где сели в машину ГАЗ-2410 и поехали к месту его проживания грузить сено. Он пообещал Потерпевший №1 возместить все расходы по ремонту автомобиля. В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, по звонку сотрудника ДПС он явился в ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где в отношении него были составлены административные протоколы по факту оставления места ДТП и управления автомобилем без прав. В своем объяснении он изложил обстоятельства угона автомобиля и произошедшего ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в Отдел МВД России по <адрес>, где по факту угона он добровольно написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства, и дал объяснение по данному факту. Свою вину в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ГАЗ-2410, госномер В 094 УМ 34, принадлежащем Потерпевший №1, он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 57-60).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность П.С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия (угона) возле <адрес> в <адрес> (л.д. 22-24);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 86-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.С.Ю. сообщил о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения (л.д. 19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак В 094 УМ 34, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 10 №, страхового полиса (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены автомобиль ГАЗ-2410, государственный регистрационный знак В 094 УМ 34, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 №, страховой полис «Альфа Страхование» (л.д. 42-48). Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого П.С.Ю., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым П.С.Ю. совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.С.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. осужден за совершение нескольких умышленных преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях П.С.Ю. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что П.С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 89, 92-93).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: