Приговор по делу № 1-480/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-480/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск                                17 декабря 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Темрезова Т.Б.,

при секретарях судебного заседания – Джазаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Байтокова А.М.,

подсудимого – Семенова И.М.,

его защитника – адвоката филиала № 13 г. Черкесска КЧР КА Шунгарова А.Б., представившего удостоверение № 3 и ордер № 047207 от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 7 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Ислама Муратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенов И.М. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенов И.М. 19 сентября 2018 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на территорий лесопосадки, что в юго-восточной части от железнодорожного полотна по <адрес>-Черкесской Республики (координаты: 44.1252 градусов северной широты, 42.358 градусов восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 05 октября 2018, части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые Семенов И.М. сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, тем самым, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 01 часов 10 минут 19 сентября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>, что по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Семенова И.М., частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 49,81 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Семенова И.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 226.7 УПК РФ, Семенов И.М., в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания данные им в ходе дознания поддержал в полном объёме, согласно которым 19 сентября 2018 года около 00 часов 10 минут, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. В это время он вспомнил, что подходящий куст конопли с которого он может сорвать листья для того чтобы в последующем их выкурить, он видел ориентировочно несколько дней назад, на лесопосадке расположенной, возле железнодорожного полотна расположенного по <адрес>. В связи с чем, он направился к участку местности расположенному на лесопосадке расположенной, в юго-восточной окраине от железнодорожного полотна, что по <адрес>, подойдя к кусту дикорастущей конопли, он решил собрать верхушечные части и листья, с данного куста для их последующего личного употребления без какой-либо цели их сбыта. Поясняет, что рядом с кустом конопли он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в который он предварительно посмотрев по сторонам и удостоверившись, что его никто не видит, собрал сорванные им с куста конопли верхушечные части и листья, и положил в указанный пакет. После чего данный полимерный пакет он положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки черного цвета. Затем, он решил направиться в безлюдное место, чтобы там употребить путем курения коноплю. Примерно в 00 часов 30 минут, 19 сентября 2018 года, когда он проходил возле <адрес> расположенного по <адрес>, к нему подошли трое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его назвать его Ф.И.О. и показать документы, удостоверяющие его личность, и сообщили ему, что он подпадает под ранее переданную ориентировку из Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску, на что он сообщил свои личные данные, пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет. В этот самый момент он понял, что у него могут возникнуть проблемы с полицейскими из-за конопли, и сильно заволновался, после чего они задали вопрос: «имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то не желает ли он их выдать добровольно?», на что он, пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать ответственность за хранение конопли, ответил, что таковых у него нет. Скорее всего, сотрудники ему не поверили, один из сотрудников полиции, воспользовавшись телефоном, вызвал, как он сейчас припоминает «СОГ», после чего сообщил другому сотруднику, чтобы он шел за понятыми для производства его личного досмотра. Через небольшой промежуток времени, данный сотрудник появился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, на сколько он понял с разговора сотрудников полиции, они будут участвовать в его личном досмотре в качестве понятых. Вслед за ними приехала автомашина полиции, из которой вышли сотрудники. После чего один из сотрудников полиции который вышел из автомашины полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он назвал полностью свои Ф.И.О., а также год рождения и место жительства. Затем он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, он также спросил у него, есть ли при ему запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что, он, пытаясь избежать ответственности за находящуюся при нем коноплю, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, у него в переднем левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, в котором находились сорванные им листья конопли, после чего сотрудник полиции очередной раз задал ему вопрос «кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет черного цвета и, что в нем находится?», на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал примерно в 00 часов 10 минут 19 сентября 2018 года, находясь на лесопосадке, расположенной в юго-восточной части г. Черкесска неподалеку от железнодорожного полотна, что по ул. Панченко, для последующего личного употребления без какой-либо цели сбыта. После чего, вышеуказанный пакет со всем содержимым был изъят, который был упакован в белый почтовый бумажный конверт который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 4 ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Также с его согласия сотрудник полиции, производивший фотографирование произвел с обеих ладоней его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны оттиском печати «№ 4 ОМВД России по г. Черкесску», на оттисках печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, оба понятых, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска. По окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства. Предъявленный ему на обозрение протокол личного досмотра от 19 сентября 2018 года, был составлен при нем в тот же день, то есть 19 сентября 2018 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у нем вышеуказанного полимерного пакета с наркотическим средством. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола. Он не возражает против проверки его показаний на месте совершения преступления и при выезде сможет показать место, где он нарвал коноплю. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается, и просит снисхождения (л.д. 73-78).

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов И.М., обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, согласно которым 19 сентября 2018 примерно в 00 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску МВД по КЧР Алакаевым А.К., и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску Сариевым Ш.А., возле <адрес> расположенного по <адрес>, был замечен гражданин, который по внешним признакам подпадал под ранее переданную ориентировку из Д/Ч ОМВД России по г. Черкесску. Подойдя к нему, они представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили его представить документ, подтверждающий его личность, на что данный гражданин представился как Семенов Ислам Муратович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, однако документов удостоверяющих личность при себе он не имел, при этом заметно нервничал, на вопросы отвечал сбивчиво. Нами гр. Семенову И.М., был задан вопрос: имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то желает ли он их вы дать добровольно? На что гр. Семенов И.М., ответил, что таковых у него нет. Так как они предполагали, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, он вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по г. Черкесску, после чего сообщил Семенову И.М., что нужно найти понятых для производства личного досмотра гр. Семенова И.М. Через небольшой промежуток времени ФИО2, появился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Вслед за ними приехала автомашина со следственно-оперативной группой. Затем дежурный оперуполномоченный, в присутствии понятых, приступил к личному досмотру гр. Семенова И.М., и попросил его представиться, на что он представился как Семенов Ислам Муратович ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Затем он разъяснил гр. Семенову И.М. и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении гр. Семенова И.М. будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых он не имеет. После чего, он приступил к личному досмотру, при проведении которого дежурным экспертом-криминалистом СОГ, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе которого у гр. Семенова И.М., в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, на вопрос заданный дежурным оперуполномоченный: «что это такое и кому принадлежит?», гр. Семенов И.М., пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся конопля, которую он нарвал примерно в 00 часов 20 минут 19 сентября 2018 года, находясь на лесопосадке что в юго-восточной части г. Черкесска в районе железнодорожного полотна расположенного по ул. Панченко г. Черкесска для последующего личного употребления без какой-либо цели сбыта. После чего, вышеуказанный пакет со всем содержимым был изъят, и упакован в белый бумажный почтовый конверт который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 4 ОМВД России по г. Черкесску», на оттиске печати расписались гр. Семенов И.М., оба присутствовавших понятых и эксперт-криминалист. Эксперт-криминалист, с согласия гр. Семенова И.М. произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «№4 Отдел МВД России по г. Черкесску», на оттисках печати расписались гр. Семенов И.М., оба присутствовавшие понятые и эксперт-криминалист. После чего, дежурным оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались гр. Семенова И.М., оба присутствовавших понятых, эксперт-криминалист, и оперуполномоченный. Затем гр. Семенова И.М., добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, по окончании проведения которого он был доставлен в здание Отдела МВД России по г. Черкесску, где были приняты его объяснения, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось (л.д. 57-60).

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого Семенова И.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому 19 сентября 2018 года возле <адрес> расположенного по <адрес> был остановлен Семенов И.М. у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в левом внутреннем нагрудном надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-6).

Протоколом личного досмотра и фототаблица к нему гражданина Семенова И.М. от 19 сентября 2018 года, проведенный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску младшим лейтенантом полиции Чотчаевым М.Б. от 19 сентября 2018 года в 01 часов 10 минут, проведенного возле дома № № расположенного по ул. Панченко г. Черкесска, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в левом внутреннем переднем кармане надетых на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 8-11).

Заключением эксперта № от 05 октября 2018 года и фототаблица к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Семенова И.М., части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 49,56 гр., общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 19 сентября 2018 года), составила 49,81 грамма (л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от 05 октября 2018 года и фототаблица к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. Семенова И.М., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 50-52).

Протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2018 года и фототаблица к нему, в ходе которого, Семенов И.М. показал место, где он приобрел, и где у него было наркотическое средство изъято (л.д. 95-103).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2018 года, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета в котором обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук Семенова И.М., а также контрольным смывом, изъятые 19 сентября 2018 года в ходе личного досмотра Семенова И.М. (л.д. 82-84).

Вещественными доказательствами по уголовному делу №, изъятые 19 сентября 2018 года в ходе личного досмотра Семенова И.М.:

1) части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 49,06 гр.;

2) три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук Семенова И.М., а также контрольный смыв, хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 85-86, 87).

Оценивая показания подсудимого Семенова И.М., данные им в ходе дознания и исследованными в судебном заседании, суд находит достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с показаниями свидетеля и сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля ФИО1, данные ими на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанного свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимому Семенову И.М. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Семенова И.М., получены надлежащим субъектом в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Семенова И.М. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Семенова И.М., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Семенов И.М. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов И.М. и материалов дела следует, что он, имея прямой умысел, незаконно приобрёл наркотическое средство путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля и приобретённое им наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета и хранил до изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, действия подсудимого Семенова И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Семенов И.М. ранее не судим (л.д. 111); имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 106); на учёте в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» состоит со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова И.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 95-103), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 73-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова И.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Семенова И.М., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что исправление осужденного возможно без назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его пояснения о возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Семенова И.М., и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 1, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное разъяснение дано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № от 22 декабря 2015 года (с изменениями).

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова И.М. – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению комиссии экспертов от 23 октября 2018 года № 790 «Семенов Ислам Муратович не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации» (л.д. 92-93).

Поскольку Семенов И.М. не признан больным наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы, то суд не усматривает оснований для применения в отношении Семенова И.М. положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 650 рублей, и подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенова Ислама Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: 0901022881, КПП: 090101001, ОКТМО: 91701000, Счет получателя: 40101810900000010001, ИНН получателя: 0901022881, Наименование банка получателя: Отделение – Национального банка по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации город Черкесск, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении Семенова Ислама Муратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: части растений конопля (растение рода Cannabis) с содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 49,06 грамма; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Семенова И.М., находящиеся в прозрачном полимерном пакете, который по горловине перевязан нитью белого цвета и опечатан биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ОД Отдела МВД по г. Черкесску, МВД по КЧР», заверенный понятыми (л.д. 85-86), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску (л.д. 87), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда                :     Т.Б. Темрезов