Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2021 ~ М-446/2021 от 12.03.2021

Дело №2-526/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001003-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Владимира Александровича к администрации г.Пензы о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд признать садовый домик площадью 30,4 кв.м. с кадастровым №, номер кадастрового квартала №, <адрес> - жилым домом, пригодным для постоянного (круглосуточного) проживания; решение, вынесенное по настоящему гражданскому делу, считать основанием для осуществления регистрации по месту жительства по вышеназванному адресу; решение, вынесенное по настоящему гражданскому делу, считать основанием для внесения изменения об указанном объекте права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в графах: назначение - «нежилое» на «жилое», наименование – «садовый домик» на «жилой дом».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд дважды: 20 апреля 2021 г. к 11.30 час. и 22 апреля 2021 г. к 15.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом.Однако, в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 20 апреля 2021 г. в 11.30 час. и 22 апреля 2021 г. в 15.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лукьянова Владимира Александровича к администрации г.Пензы о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Д.В. Шветко