Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-379/2018

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря     2018 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Болотова Ю.В.

подсудимых Корнева С.В., Трапезниковой Н.А., Кутейникова А.А.

адвокатов Пикман М.Г., Ленского В.А.     Незнайкова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнева ФИО18, ............, не судимого ;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б в» ч.2 ст. 158, п. « а б» ч.2 ст. 158, п. « а б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

под стражей не содержащегося;

                        Трапезниковой ФИО19, ............,    не судимой;

                        содержащейся под стражей с 19.12. 2018 года ;

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « а б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кутейникова ФИО20, ............    , судимого :

-04.03. 2004 ............ по п. «а» ч.2 ст. 162 к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.02. 2005 по постановлению ............ от 17.02. 2005 условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев;

-11. 10. 2006 ............ по ст. 119, ч.1 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору ............ от 04.03. 2004. Итого к отбытию 8 лет лишения свободы.

-25.06. 2007 ............ по ч.1 ст. 111 к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет 3 месяца лишения свободы по приговору ............ от 11.10. 2006 года. Итого отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден дата по постановлению ............ от 27.09. 2011 условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день;

-10.05. 2012 ............ по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 325 УК РФ, ч1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 11 месяцев лишения свободы по приговору ............ от 25.06. 2007 года. Итого к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден дата по постановлению ............ от 13.11. 2015 условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца;

Содержащегося под стражей с дата

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а б» ч.2 ст. 158 п. « а б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени дата у Корнева С.В., находящегося у <адрес> по ул<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение сгоревшего, не пригодного для проживания дома, находящегося под одной крышей с баней.

С этой целью, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Корнев С.В., действуя из корыстных побуждений, через пролом в заборе, незаконно проник на вышеуказанную территорию, где подошел к сгоревшему и непригодному для проживания дому, руками оторвал с окон приколоченные деревянные доски, не причинив ущерба дому, после чего незаконно проник вовнутрь помещения дома, где из помещения бани тайно похитил комплект летних колес 16 радиуса в полиэтиленовых пакетах стоимостью 6 000 рублей, пластиковый таз объемом 30 литров стоимостью 1 000 рублей, набор кухонных ножей с деревянной подставкой стоимостью 2 000 рублей. Из коридора ведущего из помещения бани в помещение сгоревшего дома тайно похитил коптилку из нержавеющей стали в комплекте с шампурами стоимостью 8 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

дата Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А., дата, находились в гостях у Корнева по адресу: <адрес>, при этом у Корнева С.В., достоверно знающего, что в <адрес> по ул. <адрес> никто не проживает и в нем находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Корнев С.В. предложил Кутейникову А.А. и Трапезниковой Н.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились. Корнев, Кутейников А.А и Трапезникова Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, преследуя цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.. При этом Корнев С.В, Кутейников А.А и Трапезникова Н.А. распределили между собой преступные роли, согласно которых они, действуя совместно и согласованно, должны были незаконно проникнуть на территорию участка вышеуказанного дома, откуда тайно похитить ценное имущество, которым в дальнейшем распорядиться совместно по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Корнев С.В, Куйтейников А.А, и Трапезникова Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в вышеуказанное время подошли к вышеуказанному дому и согласно распределенным ролям Кутейников А.А. незаконно проник на территорию участка Потерпевший №1 через пролом в заборе, а Корнев С.В. и Трапезникова Н.А. остались наблюдать за происходящей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кутейникова А.А.

Кутейников А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, осмотрел территорию участка и обнаружив металлические изделия, тайно похитил : металлические уголки в количестве 10 штук, общим весом 30 килограмм стоимостью 47 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 410 рублей, металлическую трубу весом 3 килограмма стоимостью 47 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 141 рубль, которые перекинул с территории вышеуказанного участка. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 551 рубль.

дата, Корнев С.В, Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Корнев С.В., Кутейников А.А и Трапезникова Н.А., дата, находились в гостях у Корнева по адресу: <адрес>, при этом у Корнева С.В, достоверно знающего, что в <адрес> по ул. <адрес> никто не проживает и в нем может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Корнев С.В., предложил Кутейникову А.А и Трапезниковой Н.А. совместно совершить тайное хищение имущества. Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. на предложение Корнева С.В. согласились. После чего, Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. распределили между собой преступные роли, согласно которых они, действуя совместно и согласованно, должны были незаконно проникнуть на территорию участка вышеуказанного дома, откуда тайно похитить ценное имущество, которым в дальнейшем распорядиться совместно по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Корнев С.В, Кутейников А.А, и Трапезникова Н.А., в вышеуказанное время подошли к вышеуказанному дому и согласно распределенным ролям Кутейников А.А. незаконно проник на территорию участка Потерпевший №1 через пролом в заборе, а Корнев С.В. и Трапезникова Н.А. остались наблюдать за происходящей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кутейникова А.А.

Кутейников А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, осмотрел территорию участка и обнаружив металлические изделия, тайно похитил : металлические уголки в количестве 10 штук, общим весом 30 килограмм стоимостью 47 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 410 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Корнев С.В., Кутейников А.А. и Трапезникова Н.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 410 рублей.

дата, у Кутейникова А.А., находящегося у <адрес>, и увидевшего припаркованный напротив подъезда № вышеуказанного дома автомобиль марки ............, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в автомобиле.

Во исполнение своего преступного умысла, Кутейников А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №3 и не причиняя ущерба, приподнял крышку капота, и дернув за тросс, являющийся частью запорного механизма, открыл крышку капота моторного отсека, откуда, скрутив клеммы, тайно похитил аккумулятор марки «

BOSCH» мощностью 60 А в корпусе серо-синего цвета стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, с похищенным имуществом Кутейников А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

     В период времени с дата у Кутейникова А.А., находящегося в подъезде <адрес> и увидевшего прикрепленный тросом к перилам площадки между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома велосипед, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Кутейников А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время    , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи имеющихся при себе кусачек, перекусив металлический тросс, не представляющий материальной ценности, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки « СТЕЛС» стоимостью 4 000 рублей с находившейся на нем сумкой, не представляющей материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Кутейников А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Корнев С.В., Трапезникова Н.А., Кутейников А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками. Защитники ходатайство подсудимых поддержали, просят применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Корнева С.В., Трапезниковой Н.А, Кутейникова А.А.    по эпизодам преступлений от дата по п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище » подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. Уточнение квалификации действий подсудимых не требует исследования доказательств, следует из фабулы предъявленного обвинения.

Также суд квалифицирует действия Корнева С.В. по эпизоду от дата по п. «б в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину с учетом материального положения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества. Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

Действия Кутейникова А.А. по эпизодам преступлений от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Корневу С.В, Трапезниковой Н.А, Кутейникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили    преступления средней степени тяжести, Кутейников А.А. также два преступления не большой тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений    и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства у Кутеникова А.А. оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Корнев С.В.    ранее не судим, ............

Подсудимый Кутейников А.А. судим, ............

Подсудимая Трапезникова Н.А. ранее не судима, по ............).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Корнева С.В, Кутейникова А.А, Трапезниковой Н.А.    суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. У подсудимого Корнева С.В. суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств- ............

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Кутейникова А.А. по всем эпизодам преступлений    в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у Корнева С.В., Трапезниковой Н.А. суд не усматривает.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства у всех подсудимых по всем эпизодам преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние опьянения стало причиной совершения преступлений либо способствовало совершению преступлений, по ряду преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения не вменяется подсудимым, подсудимый Корнев С.В. пояснил, что причиной совершения преступлений явилось трудное материальное положение.

Подсудимым Корневу С.В., Трапезниковой Н.А. суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание Кутейникову А.А. суд назначает в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений. Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ДВД – диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, металлическую трубу, уголки металлические в количестве 10 штук передать потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 19 000 рублей, которые подлежат взысканию с Корнева С.В, в размере 1 410 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с Корнева С.В, Трапезниковой Н.А, Кутейникова А.А. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Потерпевший №1 следует отказать в связи с недоказанностью причиненного ущерба, а также возвращением части имущества, а именно металлических уголков в количестве 10 штук, металлической трубы.

Гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Корнева ФИО18    признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. « б в» ч. 2 ст. 158, п. «а » ч. 2 ст. 158, п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «б в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов ;

По п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Корневу С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Трапезникову ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а » ч. 2 ст. 158, п «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

в виде обязательных работ на срок 200 часов за каждое из двух преступлений ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Трапезниковой Н.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда.

На основании ч 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19.12. 2018 года по 27.12. 2018 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Кутейникова ФИО20 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п «а » ч. 2 ст. 158, п. «а » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое из преступлений;

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год за каждое из преступлений;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Кутейникову А.А. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата

На основании п. « а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Корнева ФИО18    в пользу Потерпевший №1 19 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Корнева ФИО18, Трапезниковой ФИО19, Кутейникова ФИО20 в пользу Потерпевший №1 1 410 рублей в счет возмещения ущерба.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать

Взыскать с Кутейникова ФИО20 в пользу Потерпевший №2 4 000 рублей в счет возмещения ущерба.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: ДВД – диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела металлическую трубу, уголки металлические в количестве 10 штук передать потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий                        Л.Ю. Логиновских