Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4709/2017 от 12.05.2017

     Дело № 2-4709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца – Стариковой Н.В., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Унисон» к Ягущаку Руслану Здиславовичу о взыскании задолженности по договору поручения в сумме 143 011 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2017 в размере 19 999 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по день фактического возврата суммы задолженности,

                    установил:

10.03.2017 истец обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручения в сумме 143 011 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2017 в размере 19 999 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по день фактического возврата суммы задолженности.

Иск мотивирован тем, что по согласованию между Букиной Зоей Яковлевной и Ягущаком Русланом Здиславовичем и исходя из финансового положения Букиной З.Я., 02.02.2015 между Ягущаком Русланом Здиславовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Унисон» был заключен договор поручения № 09/15 на совершение юридических действий и дополнительное соглашение от 01.11.2015 к договору поручения. По условиям договора ООО «Юридическое бюро «Унисон» обязалось от имени и за счет Ягущака Р.З. совершить юридические действия по представлению интересов Букиной З.Я. в ходе судебного разбирательства по исковому заявлению Кремцева Александра Владимировича и Харитонова Владимира Юрьевича к Букиной Зое Яковлевне о взыскании долга по оплате фактически выполненных работ.

В подтверждение своего согласия на подписание данного договора и в соответствии с положениями договора Букина З.Я. выдала доверенность на представление ее интересов в суде на имя Стариковой Надежды Вячеславовны, сотрудника ООО «Юридическое бюро «Унисон» (копия доверенности прилагается).

За совершение указанных действий Ягущак Р.З. обязался уплатить обществу вознаграждение в размере:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС нет) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, уплачиваемые в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей (НДС нет) в случае передачи дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, уплачиваемые в течение 3 (трех) дней с момента принятия апелляционной жалобы к производству;

- дополнительное вознаграждение в сумме 93 011 рублей, уплачиваемые в течение 3 (трех) ей с даты вступления решения в законную силу.

По согласованию с доверителем, для защиты прав Букиной З.Я., ООО «Юридическое бюро Унисон» было подано встречное исковое заявление.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу № 2-32/2015 в удовлетворении исковых требований Кремцева Александра Владимировича Харитонова Владимира Юрьевича к Букиной Зое Яковлевне о взыскании долга по оплате фактически выполненных работ было отказано в полном объеме, встречные исковые требования Букиной Зои Яковлевны к Кремцеву Александру Владимировичу, Харитонову Владимиру Юрьевичу об устранении нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения удовлетворены.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 12.10.2015 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу № 2-732/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, ООО «Юридическое бюро «Унисон» были оказаны услуги по представительству интересов Букиной З.Я. в ходе судебного разбирательства в Тюменском районном суде Тюменской области (первая инстанция) и в Тюменском областном суде (апелляционная инстанция), дело № (№), с надлежащим качеством и в полном объеме.

Отчеты от 30.06.2015, от 13.10.2015 ответчиком подписаны без замечаний.

Несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате.

26.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требует произвести оплату.

На претензию ответчик не ответил. На день подачи искового заявления оплата задолженности не произведена и составляет в сумме 143 011 рублей.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из учетной ставки банковского процента (с 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России), сумма процентов, подлежащая возврату, по состоянию на 06.03.2017 составляет 19 999 руб. 45 коп. (расчет прилагается).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 06.03.2017 составляет 163 010 руб. 45 коп..

13.01.2017 определением Калининского районного суда г. Тюмени дело направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени, которое поступило в данный суд 12.05.2017.

В суд третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Букина З.Я. не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Ответчик иск не признал и пояснил, что у него не было полномочий для заключения договора, сам договор не может рассматриваться, поскольку он не является законным представителем третьего лица, у него не было соответствующих полномочий для заключения такого договора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Статьей 972 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено судом между сторонами был заключен договор поручения № 09/15 на совершение юридических действий и дополнительное соглашение от 01.11.2015 к договору поручения. По условиям договора ООО «Юридическое бюро «Унисон» обязалось от имени и за счет Ягущака Р.З. совершить юридические действия по представлению интересов Букиной З.Я. в ходе судебного разбирательства по исковому заявлению Кремцева Александра Владимировича и Харитонова Владимира Юрьевича к Букиной Зое Яковлевне о взыскании долга по оплате фактически выполненных работ.

В подтверждение своего согласия на подписание данного договора и в соответствии с положениями договора Букина З.Я. выдала доверенность на представление ее интересов в суде на имя Стариковой Надежды Вячеславовны, сотрудника ООО «Юридическое бюро «Унисон» (копия доверенности прилагается).

За совершение указанных действий Ягущак Р.З. обязался уплатить обществу вознаграждение в размере:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС нет) при рассмотрении дела в суде первой инстанции, уплачиваемые в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей (НДС нет) в случае передачи дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, уплачиваемые в течение 3 (трех) дней с момента принятия апелляционной жалобы к производству;

- дополнительное вознаграждение в сумме 93 011 рублей, уплачиваемые в течение 3 (трех) ей с даты вступления решения в законную силу.

Истцом были совершены все действия по исполнению договора, которые указаны истцом выше. Отчеты об исполнении от 30.06.2015, от 13.10.2015 ответчиком были подписаны без замечаний.

Таким образом, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в размере указанных выше сумм по договору поручения № 09/15.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно позиции изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит, что подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поручения № 09/15 на совершение юридических действий от 02.02.2015 по состоянию на 06.03.2017 в размере 19 999 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по день фактического возврата суммы задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 460 рублей 21 копейки.

Суд находит, что в порядке ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от взысканной суммы 163 010 рублей 45 копеек в сумме 4 460 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1, 12, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 431, 971, 972 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 43, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Унисон» к Ягущаку Руслану Здиславовичу о взыскании задолженности по договору поручения в сумме 143 011 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2017 в размере 19 999 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по день фактического возврата суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ягущака Руслана Здиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Унисон» задолженность по договору поручения № 09/15 на совершение юридических действий от 02.02.2015 в сумме 143 011 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поручения № 09/15 на совершение юридических действий от 02.02.2015 по состоянию на 06.03.2017 в размере 19 999 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 460 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись).