Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2014 ~ М-1983/2014 от 24.04.2014

             Дело № 2-2116/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Ш. к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Р.Ш. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту ОАО «СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с Законом «О защите прав потребителей», указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шевролет Круз, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

     18 февраля 2014 в 21.15 в г.Ульяновске на проспекте Авиастроителей,4 произошло ДТП – столкновение автомобиля БМВ 520 под управлением Горшенина Н.О. с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, боковой панели левой, задней левой двери, левого порога, передней левой двери, а также были скрытые повреждения автомобиля.

Гражданская ответственности виновника ДТП Горшенина Н.О. застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису №.

    Истец подал заявление о выплате страхового возмещения в ОАО «СК «Альянс», но 25 февраля 2014 представитель СК не явился на осмотр автомобиля.

    06 марта 2014 истец повторно подал заявление с СК с приложением понесенных расходов, а также отчетов независимого эксперта. ОАО «СК «Альянс» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что явно недостаточно для восстановления аварийного автомобиля истца.

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>., расходы по проведению оценки <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей»; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.

Истец Юсупов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Фасхутдинов Р.Т. (доверенность от 19.09.2013) в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» с учетом произведенной до обращения в суд выплаты недоплаченную сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> коп., УТС – <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей»; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. При этом представитель истца пояснил, что после произведенной страховой выплаты 15.04.2014 в размере <данные изъяты> рублей истец с претензией не обращался, поскольку страховая компания изначально нарушила сроки выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» Пичугин С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, сумму ущерба по судебной экспертизе не оспаривает, по штрафу просит применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица по делу Горшенин Н.О., Насыров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юсупову Р.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль Шевролет Круз, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 в 21.15 в г.Ульяновске на проспекте Авиастроителей,4 произошло ДТП – столкновение автомобиля БМВ 520 под управлением Горшенина Н.О. с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением № от 19.02.2014 Горшенин Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей (л.д.8).

Обстоятельства ДТП и вина Горшенина Н.О. участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП владельцем (собственником) транспортного средства БМВ 520 г.р.з. № является Насырову А.А., что подтверждено справкой о ДТП (л.д. 7).

При этом между ОАО «СК «Альянс» и Насыровым А.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей, в том числе:

240 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    В судебном заседании также установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ОАО «СК «Альянс» и Насыровым А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ОАО «СК «Альянс».

Сумму страхового возмещения участники процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Согласно Отчету №14-02251 от 01.03.2014 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа на заменяемые детали) автомобиля Шевролет Круз, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>.

Юсупов Р.Ш. обратилась с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы, и страховая компания, признав данный случай страховым, произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением №620571 от 15.04.2014 года.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, в пользу истца надлежит довзыскать страховое возмещение в сумме с учетом произведенной выплаты и в пределах заявленных исковых требований – недоплаченная сумма восстановительного ремонта <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями 000050, 000051 от 01 марта 2014 года, а также почтовые расходы по извещению страховой компании об осмотре автомобиля, направлению претензии в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено чеками Почта России и ОАО «Ростелеком. Данные расходы также подлежат возмещению со страховой компании.

     Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ОАО «СК «Альянс», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

    В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло 18.02.2014, о чем истец поставил в известность ОАО «СК «Альянс», известил о проведении осмотра автомобиля 25 февраля 2014 года. В установленный 30-дневный срок страховая компания не произвела страховую выплату, не известила истца о причинах отказа в страховой выплате, чем нарушила права потребителя на своевременное возмещение ущерба.

Следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 500 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    С учетом того, что, не дождавшись страховой выплаты, истец повторно обратился 06.03.2014 в страховую компанию с претензией о взыскании страхового возмещения в ОАО «СК «Альянс», представив отчеты, и страховая компания произвела выплату в сумме <данные изъяты> рублей 15.04.2014 года, то есть не в полном объеме и с грубейшим нарушением сроком выплат страхового возмещения по Закону об ОСАГО, и с нарушением сроком рассмотрения претензий граждан по Закону «О защите прав потребителей».

    С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца ((<данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2).

Вместе с тем суд учитывает, что при взыскании штрафа обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы штрафа последствиям нарушения обязательств Закон предполагает выплату такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Оценив обстоятельства дела, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суммы начисленного штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства, суд признает явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом небольшой сложности гражданского дела, непродолжительности судебного заседания с участием и без участия представителя истца, подготовки искового заявления, претензии, сбор материалов по делу, суд полагает возможным взыскать в пользу Николаевой Н.Н. с ОАО «СК «Альянс» расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления, составление претензии, участие представителя) <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ОАО «СК «Альянс» надлежит взыскать государственную пошлину в доход МО «город Ульяновск» в сумме 3 164 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Юсупова Р.Ш. к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альянс» в пользу Юсупова Р.Ш. недоплаченная сумма восстановительного ремонта <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты> руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 188,30 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер