Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5354/2017 ~ М-4842/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/17 по иску Греднева Вячеслава Геннадьевича к Пантелееву Владимиру Михайловичу, Пантелеевой Лидии Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Греднев В.Г. обратился в суд с иском к Пантелееву В.М., Пантелеевой Л.И., в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения Пантелеевой Л.И. и Пантелеева В.М. принадлежащие ему на праве собственности имущество, согласно перечню от 12.03.2017г., которое упаковано в 34 мешка черного цвета, 7 больших картонных коробок. 2 большие сумки и 1 спортивная сумка; обязать Пантелееву Л.И., Пантелеева В.М. передать принадлежащее ему имущество; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором найма жилого помещения от 01.10.2016г. ежемесячная плата за проживание в комнате составляла 20000 руб. при этом одновременно с первым платежом была передана сумма в размере 40000 руб., за первый и последний месяц. Он проживал в квартире с 01.10.2016г. по 28.02.2017г. и исправно вносил плату, установленную договором между истцом и ответчиком. После кратковременного отсутствия он не смог попасть в квартиру, так как были сменены замки. При обращении о решении вопроса о возврате суммы депозита, подлежащей возвращению при расторжении договора найма, ему было отказано. Уклонение от уплаты суммы выразил в грубой форме, при этом ему не были возвращены личные вещи и денежные средства, находящиеся в квартире. На требование о возврате вещей, принадлежащих ему и его семье, Пантелеев В.М. пояснил, что вещи останутся в качестве обеспечительных мер, все вещи переписаны по акту в присутствии участкового и представителя управляющей компании.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Пантелеевой Л.И. и Пантелеева В.М. передать принадлежащие ему на праве собственности имущество, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., денежные средства, связанные с порчей имущества, в размере 2200000 руб.

Истец Греднев В.Г. в судебном заседании письменным заявлением отказался от иска, просил производство по делу прекратить, поскольку все истребуемые вещи переданы ему в полном объеме, ответчиками оплачена компенсация морального вреда и судебные расходы. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пантелеев В.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, дополнив, что Греднев В.Г. забрал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свои вещи, какие-либо претензии отсутствуют.

Ответчик Пантелеева Л.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ТСН «Город Мира» по доверенности Муратова Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Греднева Вячеслава Геннадьевича к Пантелееву Владимиру Михайловичу, Пантелеевой Лидии Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу № 2-5354/17 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь