Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2021 от 12.01.2021

Дело №2-918/2021

УИД: 63RS0045-01-2020-005088-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя ответчика Педяш С.В..

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-918/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к Скворцову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с указанным иском к ответчику Скворцову Е.В., в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Скворцов Е.В., управляя а/м №, допустил столкновение с а/м №, в результате которого автомобилю № причинены технические повреждения, а его владельцу — ФИО1. - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель а/м №, Скворцов Е. В., который нарушил ПДД РФ и вину признал.

Скворцов Е. В. не направил своевременно в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п. ж. ст. 14 ФЗ № 40 — ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон Об ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением а/м №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 97 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением №, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис XXX №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

14.04.2020 г. была направлена претензия в адрес Скворцова Е. Н., однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Скворцова Евгения Владимировича в свою пользу материальный ущерб в размере 75 951 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 55 коп., а всего 78 430 руб. 05 коп.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.09.2020г. иск АО «ГСК»Югория» удовлетворен.

12.01.2021 г. определением Промышленного районного суда г. Самары заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Скворцов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Педяш С.В., которая судебном заседании иск †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно  HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8DF8F5E

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием № под управлением Скворцова Е.В. и ТС № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику ТС № ФИО1 был причинен материальный ущерб.

На дату события ДТП ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность виновника ДТП- водителя Скворцова Е.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО от 23.11.2018г. (страховой полис ХХХ №) сроком на 1год, гражданская ответственность потерпевшего- водителя ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ №).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку водитель Скворцов Е.В. свою вину в совершении ДТП признал. Участниками ДТП были заполнены извещения о дорожно- транспортном происшествии.

Согласно информации УМВД России по г.Самаре ДТП с участием указанных выше транспортных средств согласно базе данных ГИЮДД не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 обратился к страховщику - САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Актами технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы технические повреждения автомобиля потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 выставлен счет № САО «ВСК» на оплату ремонта ТС № на сумму 97 000 руб., согласно акта обнаружения скрытых повреждений от 14.03.2019г.

САО «ВСК», согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., собственнику ТС № ФИО1 произведен расчет страхового возмещения на сумму 97 000 руб.

САО «ВСК» перечислило ИП ФИО2 за ремонт поврежденной машины денежные средства в размере 97 000 руб., согласно платежного поручения №

АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, согласно платежного поручения №. перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 75 951,50 руб. из которых 72 951,50 руб. - затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа), 3000 руб.- затраты на эвакуацию ТС.

Разрешая вопрос о наличии оснований и условий для возложения на ответчика в порядке регресса обязанности по возмещению истцу денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в законную силу с 1 мая 2019 г. (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для правильного применения положения пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, оснований для применения положений Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ при разрешении настоящего спора не имеется.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Скворцов Е.Н. в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца не направил, хотя на ответчика, как на водителя виновника ДТП, возложена самостоятельная обязанность по направлению в пятидневный срок заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, однако он доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 ОСАГО не представил, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения ответчика в страховую компанию, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Законных оснований для оставления иска без рассмотрения, о чем ходатайствовал представитель ответчика в судебном заседании, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 478,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Евгения Владимировича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 951,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 478,55 рублей, а всего 78 430 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2021г.

Председательствующий: Османова Н.С.