Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6592/2013 ~ М-6383/2013 от 09.09.2013

Дело №2-6592/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием истца Черкашина С.П., представителя истца Шапошниковой В.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Администрации г.Ставрополя Юхновой Ю.С., действующей на основании доверенности, третьего лица Черкашина П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черкашина С.П. к Администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя, ДНТ «Вишневая поляна» о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя, ДНТ «Вишневая поляна» о признании принявшим наследство, оставшегося после смерти дяди ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем садовый дом.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя, ФИО После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, местоположение: СК, <адрес>, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследником первой очереди является его отец Черкашин П.Д., однако он отказывается от земельного участка, хочет, чтобы он обрабатывал земельный участок. Земельный участок принадлежал ФИО на праве собственности. Это имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство. Он является членом кооператива, оплачивает членские взносы. На данном земельном участке ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства построил садовый дом. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически принял наследство, проживал в указанном доме, осуществлял его ремонт, нес все расходы по содержанию дома и садового участка, использовал земельный участок по назначению, в настоящее время продолжает приезжать в дом в летний период. В течение всего периода владения домом и земельным участком никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. Это имущество никому не принадлежит. Таким образом, он принял наследство, оставленное дядей. Получить правоустанавливающие документы на принятое по наследству недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда.

Истец Черкашин С.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, Черкашиным С.П., право собственности на земельный участок, местоположение: СК, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, признать за ним, Черкашиным С.П., право собственности на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на дачном участке по адресу: <адрес>.

Представитель истца Шапошникова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Черкашиным С.П. исковые требования, просила суд признать Черкашина С.П. принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Черкашиным С.П., право собственности на земельный участок, местоположение: СК, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, признать за Черкашиным С.П., право собственности на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на дачном участке по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации г.Ставрополя Юхнова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Черкашина С.П., поскольку считают неправильным оформлять в собственность земельный участок, и садовый домик за Черкашиным С.П., если есть наследник первой очереди его отец. Он должен принять наследство за своим братом, а потом может распорядиться этим наследством, как ему удобно, например, подарить своему сыну. Необходимо данный земельный участок и садовый домик оформить в установленном законом порядке, задекларировать их. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Черкашина С.П.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя.

Представитель ответчика ДНТ «Вишневая поляна» в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, председатель представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требования Черкашина С.П.

Третье лицо Черкашин П.Д. в судебном заседании поддержал заявленные Черкашиным С.П. исковые требования, пояснил, что он является отцом Черкашина С.П. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО, после его смерти остался земельный участок и садовый домик. При жизни брата, он ездил к нему на дачу, где у него был огород и маленький домик. После его смерти его сын стал пользоваться дачей ФИО, обрабатывает земельный участок и присматривает за домиком. Он не знал, что нужно обращаться к нотариусу для принятия наследства, поэтому и не принял наследство в установленном порядке. Кроме него наследников имущества его брата нет. Хочет, чтобы дача от брата, в память о дяде, перешла его сыну.

Третье лицо нотариус Шаповалова Л.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что С.П. знает с детства, с дядей С.П. он не знаком, видел на даче. Его дача находится рядом с дачей С.П., он часто ему помогал на даче, они с ним ремонтировали его домик, забор, он также помогал С.П. убирать траву на его участке. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он точно не помнит, С.П. жил на даче, он тогда посадил картошку, а он ему помогал, он очень часто приходил к С.П. в гости. На даче у него есть небольшой домик и хороший огород. Знает, что дача досталась С.П. в наследство от какого-то близкого родственника. Все эти годы на даче он видел только С.П., посторонних лиц не было. Земельный участок находится у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, он его купил, а до этого долгое время он арендовал данный земельный участок, а после того как он приобрел участок в собственность, постоянно живет на даче.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что Черкашина С.П. знает, они являются двоюродными братьями, его мама и супруга ФИО родные сестры, ФИО его дядя. ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его дачей стал пользоваться Черкашин С.П. То что у ФИО есть земельный участок и небольшой домик он не знал. Об этом ему стало известно уже после смерти ФИО Он приезжал на дачу, помогал С.П., они вместе убирали траву, поправляли забор, собирали урожай. На даче он бывает нечасто, но помогает брату.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Черкашиным С.П. исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО предоставлен земельный участок № в <адрес> для использования под сад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с техническим паспортом на садовом земельном участке имеется садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности не оформлено (л.д.16-20).

Как следует из справки председателя ДНТ «Вишневая поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № находящегося в <адрес> является ФИО Черкашин С.П. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно оплачивал членские взносы, обрабатывал участок, который находится в хорошем состоянии (л.д.30,46).

На имя Черкашина С.П. заведена членская книжка садовода, которому принадлежит земельный участок № в <адрес>, в соответствии с которой он оплачивает членские взносы (л.д.10).

В соответствие со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Единственным наследником первой очереди ФИО является его брат Черкашин П.Д. (л.д.12), однако как установлено в судебном заседании, наследовать имущество, оставшееся после смерти брата ФИО, он не желает и отказывается от него в пользу сына Черкашина С.П.

Как следует из ответа нотариуса Шаповаловой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО ею не заводилось (л.д.44).

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м,, расположенные по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство на это имущество не выданы.

Из уведомления Управления Росреестра по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Черкашин С.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО, несет бремя его содержания, осуществляет обработку земельного участка, кроме того, наследник по закону первой очереди Черкашин П.Д. отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына Черкашина С.П.

Таким образом, суд считает возможным признать Черкашина С.П. принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашина С.П. удовлетворить.

Признать Черкашина С.П. принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Черкашиным С.П. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Черкашиным С.П. право собственности на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за Черкашиным С.П. в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд течение месяца.

Судья Н.В. Теппоева