Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2015 ~ М-2374/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2387/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Егоровой Ю. В.,

ответчика Егорова А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ю. В. к Егорову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Ю. В. обратилась в суд с иском к Егорову А. Е., Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома общей площадью 121,7 кв. м., в том числе жилой площадью 72,5 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее данный жилой дом принадлежал на праве собственности ее бабушке ФИО3, и с ее согласия в дом были прописан ее брат ФИО1, а также его сын Егоров А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, а затем ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Без заявления и личного присутствия ответчика Егорова А.Е. снять его с регистрационного учета в паспортном столе ЖЭУ ей отказали.

С момента приобретения ею права собственности на данный жилой дом, ответчик там фактически не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи никогда не являлся и не является в настоящее время. По вышеуказанному адресу он проживал с 04 ноября 2014 года по 08 февраля 2015 года, приехав из г. Красноярск для оформления паспорта гражданина Российской Федерации. Членов ее семьи он не признает, на связь не выходит, когда проживает в других городах России. В период его проживания в данном жилом помещении коммунальные счета не оплачивал и участия в содержания данного дома не принимал.

08 февраля 2015 года, не поставив в известность никого из членов ее семьи уехализ г. Саранск в неизвестном направлении, незадолго до отъезда оформив в двухбанках «ОТП Банк» и «Сетелем Банк» кредиты.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением-домом.

В связи с чем, просила суд признать Егорова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить обязанность на УФМС России по Республике Мордовия снять Егорова А.Е. с регистрационного учета по данному адресу.

16 июня 2015 года истец Егорова Ю.В. представила заявление об отказе от исковых требований к УФМС России по Республике Мордовия о возложении обязанности на УФМС России по Республике Мордовия снять Егорова А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16 июня 2015 года производство по делу в части исковых требований Егорова Ю.В. к УФМС России по Республике Мордовия о возложении обязанности на УФМС России по Республике Мордовия снять Егорова А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено.

В судебном заседании истец Егорова Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Егоров А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика УФМС России по Республике Мордовия Шахова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Егоров А.Е. исковые требования Егоровой Ю.В. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Егоровой Ю.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление Егоровой Ю.В. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей, что соответствует пункту первому статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Егорова А.Е. в пользу Егоровой Ю.В.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Егоровой Ю. В. к Егорову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорова А. Е. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Егорова А. Е. в пользу Егоровой Ю. В. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова