Решение по делу № 2-128/2020 (2-1198/2019;) ~ М-1179/2019 от 18.12.2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-01656-35

Дело №2-128/2020

Мотивированное решение от 30.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года             пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Астапович Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Астапович Н.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014 при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012. Согласно п.1.3 договора на страхования принимаются риски, связанные со смертью и утратой трудоспособности (инвалидность). В п.1.4 договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. В п.4.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 10 час.00мин. 14.04.2014 и действует до 24 час. 00 мин. 13.08.2019. В п.4.1.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме 5485 руб. 18 коп. истек 14.07.2019. 18.07.2019 в адрес ответчика направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии /страхового взноса. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. АО « СОГАЗ » считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период с 14.07.2019 по 25.11.2019 свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО « СОГАЗ » вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика причитающейся страховой премии за период с14.07.2019 по 25.11.2019, в течение которого действовал договор страхования в размере 2023 руб. 22 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014 при ипотечном кредитовании заключенный между АО «СОГАЗ » и Астапович Н.В., взыскать с Астапович Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии ( страхового взноса) за период с 14.07.2019 по 25.11.2019 в размере 2023 руб. 22 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения судом; взыскать с Астапович Н.В. в пользу АО «СОГАЗ » расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Против вынесения заочного решения не возражают. Уточнил требования в части, просил взыскать Астапович Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии ( страхового взноса) за период с 14.07.2019 по 23.01.2020 в размере 2907 руб. 44 коп. с перерасчетом на дату расторжения договора судом, остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание ответчик Астапович Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Третье лицо «МТС – Банк» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 14.07.2014 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Астапович Н.В. заключён договор страхования №1314 IS 2623/S при ипотечном кредитовании. Указанный Договор заключён на основании заявления ответчика и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитования, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования от 09.10.2012, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. В договоре в разделе «Подписи сторон» отражены сведения, что страхователем Астапович Н.В. Правила страхования получены, имеется подпись.

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» сменило свою правовую форму с ОАО на АО в силу требования законодательства.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора застрахованным лицом по договору является: Астапович Н.В. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что на страхование принимаются риски, связанные со смертью и утратой трудоспособности (инвалидность).

В силу п.1.4 договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п.4.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 10 час.00 мин. 14.04.2014 и действует до 24 час. 00 мин. 13.08.2019.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что в течение срока действия договора страхования выделяются периоды равные 12 месяцам кроме последнего. Начало первого периода совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 5485 руб. 18 коп. истек 14.07.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом и договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или ответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами или договором.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, которые являются неотъемлемой частью указанного договора страхования, в случае несвоевременной уплаты страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок или размер. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии по договору страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014, и соглашение о расторжении договора страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Факт неуплаты страховых взносов за указанный период ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не уплачены страховые взносы в срок до 18.08.2019, договор страхования прекратил свое действие на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014 подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014, Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном п.6.6.5 не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии за период с 14.07.2019 по 23.01.2020 в размере 2907 руб. 44 коп. с перерасчетом на дату расторжения договора судом.

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № 82265 от 09.12.2019 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Астапович Н. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1314 IS 2623/S от 14.07.2014 заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Астапович Н. В..

Взыскать с Астапович Н. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии за период с 14.07.2019 по 23.01.2020 в размере 2907 руб. 44 коп. с перерасчетом на дату расторжения договора судом, то есть на дату вступления настоящего решения суда законную силу.

Взыскать с Астапович Н. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          /подпись/ Е.А.Самарина