Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2012 ~ М-3058/2012 от 03.05.2012

№ 2-3659/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Василенко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 21.06.2007г. между истцом и Василенко В.В.был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, как указано, Василенко В.В. неоднократно допустил нарушение условий кредитного соглашения – допущены просрочки платежа, что является основанием для досрочного расторжения договора, взыскании суммы кредита и процентов. Требование банка о досрочном погашении долга и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Василенко В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 28.12.2009 года с ответчика Василенко В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> руб.- сумма непогашенных комиссий, <данные изъяты> руб.- платы за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за просроченный долг. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию является залог имущества заемщика в соответствии с условиями кредитного договора, а именно автомобиль <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Василенко В.В., установив первоначальную продажную стоимость по которой имущество будет передаваться на торги-<данные изъяты> руб. с учетом НДС, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Василенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2007г. между истцом и Василенко В.В.был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, как указано, Василенко В.В. неоднократно допустил нарушение условий кредитного соглашения – допущены просрочки платежа, что является основанием для досрочного расторжения договора, взыскании суммы кредита и процентов. Требование банка о досрочном погашении долга и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Василенко В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 28.12.2009 года с ответчика Василенко В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> руб.- сумма непогашенных комиссий, <данные изъяты> руб.- платы за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за просроченный долг.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в отношении приобретенного Василенко В.В. автомобиля <данные изъяты> был оформлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Василенко В.В. (в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и Условиями предоставления и обслуживания кредитов).

В рамках исполнительного производства актом о наложении ареста от 25.11.2011г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль, принадлежащий Василенко В.В.– модель <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 334 ГК РФ предусматривается, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

С учетом этих требований закона, суд полагает исковые требования обоснованными.

Таким образом, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Согласно отчету <данные изъяты> № от 07.03.2012г. рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты> с учетом НДС по состоянию на 07.03.2012г. составляет <данные изъяты> руб. Указанный отчет не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости автомобиля, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Василенко В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Василенко В.В. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко