Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2014 от 28.05.2014

          Копия

Дело № 1-41/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                         02 июля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

подсудимого Касимова Г.М.,

защитника - адвоката Безруких О.С.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касимов Г.М. обвиняется в заведомо ложных показаниях в суде в качестве свидетеля, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В октябре № года Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело № по обвинению депутата <данные изъяты> Пермского края ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № свидетелю
Касимову Г.М. перед началом каждого следственного действия, произведенного с
его участием, разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ,
также свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за
дачу ложных показаний.

Касимов Г.М., являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в помещении Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дал подробные правдивые показания, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом последнему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Также Касимов Г.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в помещении Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дал подробные правдивые показания, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом последнему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Однако, участвуя в судебном заседании по названному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в качестве свидетеля, изменил свои показания, уличающие ФИО1 в преступлении, и дал суду заведомо ложные показания, соединенные с обвинением иного лица в совершении тяжкого преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а так же ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в зале судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, Касимов Г.М., будучи надлежащим образом предупрежден в соответствии с ч. 8 ст. 56 УПК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, стремясь помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО1, исказил важные для разрешения дела фактические данные, имеющие доказательственное значение, дав суду заведомо ложные показания о том, что незаконная рубка лесных насаждений в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «<данные изъяты>» в 2011 году была совершена не ФИО1, а ФИО2, тем самым дал ложные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, о личности обвиняемого, умышленно обвинив последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК "РФ, отнесенного в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Действия Касимова Г.М. предварительным следствием были квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании адвокатом защитником ФИО11 и подсудимым Касимовым Г.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, Касимов Г.М. указал, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку считает, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании Касимов Г.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, рассказав подробно об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется Касимов Г.М., относится к категории средней тяжести и относится к преступлениям с формальным составом. Общественно-опасных последствий от действий обвиняемого не наступило. Совокупность данных обстоятельств и его поведение свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого и утрате им общественной опасности, то есть, суд пришел к убеждению, что Касимов Г.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении Касимова Г.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: уголовное дело № следует хранить в архиве Октябрьского районного суда <адрес>; копии протокола допроса свидетеля Касимова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола допроса свидетеля Касимова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола проверки показаний на месте свидетеля Касимова от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки Касимова Г.М. в суде, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО8, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО9, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО10 приобщенные к уголовному делу следует хранить в уголовном деле.

          Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Касимова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

           Вещественное доказательство: уголовное дело № - хранить в архиве Октябрьского районного суда <адрес>; копии протокола допроса свидетеля Касимова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола допроса свидетеля Касимова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола проверки показаний на месте свидетеля Касимова от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки Касимова Г.М. в суде, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО8, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО9, копию протокола допроса в качестве свидетеля ФИО10 приобщенные к уголовному делу - хранить в уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-41/2014