Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Смирнове А.А., с участием государственного обвинителя Маньковой Я.С., защитника в лице адвоката Белоцерковской Т.С., подсудимого Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 12:00 до 19:30 у Соколова, находящегося на кухне в <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший, возникших в процессе совместного распития алкогольных напитков, в результате конфликта с последним, образовался умысел, направленный на умышленное причинение Чиняеву тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Соколов <//> период времени с 12:00 до 19:30, находясь на кухне в <адрес> в г. Екатеринбурге, взял со стола в свою руку, неустановленный предмет, похожий на нож, которым умышленно нанёс потерпевшему Чиняеву, стоявшему рядом с ним, один удар в правую боковую область его живота. Данным действием Соколов причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения, <данные изъяты> степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, является опасным для жизни, поэтому согласно подпункту «а» пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Соколов, применив неустановленный предмет, похожий на нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший письменно заявил, что ему разъяснены и понятны порядок, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен на рассмотрение дела в таком порядке, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Соколова суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый имеет постоянную регистрацию по месту пребывания, место жительства, работы, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова, суд учитывает явку с повинной (т. 1, л.д. 166). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным отнести к указанным обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (т. 1, л.д. 214, 215).

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Соколова, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Соколовым совершено умышленные тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, а также тот факт, что он сделал для себя надлежащие выводы, на которые указывает его поведение после совершения деяния, раскаяние в содеянном.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. А наказание Соколову за преступление, за которые он осуждается, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Местом отбывания наказания Соколовым следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

Одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе имущественное положение, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, за которое он осуждается, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Соколова А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Соколову А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <//>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин