Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза      22 июля 2015 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Старинском А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Прохорова А.А.,

защитника – адвоката Романовой Г.Ф., представившей удостоверение № 270 и ордер от 22 июля 2015, № 4709,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Прохорова А.А., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Прохоров А.А., осенью 2004 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на берегу пруда, расположенном <...>, обнаружил 32 спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от (Дата) относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы, и одноствольный, длинноствольный, нарезной, однозарядный охотничий карабин <...> калибра 5.6 мм, который согласно заключения эксперта № от (Дата) изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы. После чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия осознавая противоправный характер своих действий, перенес их в дом, расположенный по адресу: <...>, где в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил до 20 часов 55 минут 07 мая 2015 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Прохоров А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Прохоровым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником в ее присутствии, что подтверждается заявлением Прохорова А.А., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Прохоров А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прохоров А.А., не превышает четырех лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Прохорова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Прохорову А.А. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Прохорова А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прохоров А.А. впервые совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Прохоров А.А. <...>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Прохорова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова А.А. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <...>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Прохоровым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания подсудимому Прохорову А.А. будет назначение наказание в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При установлении Прохорову А.А. обязательного ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что Прохоров А.А. выполняет свои трудовые обязанности за пределами муниципального образования - г.Пензы, а именно в пределах муниципального образования Пензенский район Пензенской области. В связи с чем, суд считает целесообразным установить ограничение подсудимому не выезжать за пределы муниципального образования г.Пензы и муниципального образования Пензенский район Пензенской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым возложить на Прохорова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением Прохорову А.А. наказания в виде ограничения свободы оснований для назначения подсудимому наказания с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вещественные доказательства: 32 стреляные гильзы, 32 стреляные пули калибра 5,6 мм, одноствольный, длинноствольный, нарезной, однозарядный охотничий карабин <...> калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Пензенскому району, - в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прохорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Прохорову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пензы и муниципального образования Пензенский район Пензенской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Прохорова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Прохорова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 32 стреляные гильзы, 32 стреляные пули калибра 5,6 мм, одноствольный, длинноствольный, нарезной, однозарядный охотничий карабин <...> калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Пензенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

    Судья: подпись.                     А.А. Твердой

<...>