Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2016 (2-1257/2015;) ~ М-1274/2015 от 03.12.2015

<данные изъяты>

Гр. дело 2-57/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог          26 января 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в общей сумме 63 291 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098,73 руб.

В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком <данные изъяты> в офертно-акцептной форме договор кредитной карты <данные изъяты> с первоначальным лимитом задолженности 38 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых истцом в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитнойкарты операциях.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Также ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, путем указания последней в тексте заявления-анкеты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий, расторг договор 26.02.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату обращения истца в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 291 руб., из которых: 40 039,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 504,08 руб. - просроченные проценты; 8 747,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования АО «Тинькофф Кредитные Системы» к Овчинниковой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 310, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Овчинниковой В.А. 22.09.2012 договора кредитной карты.

Истцом представлены заявление-анкета Овчинниковой В.А. на оформление кредитной карты (л.д.14), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), выписка по карточному счету (л.д. 18-19), расчет задолженности (л.д.10-13), подтверждающие исполнение истцом своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой о размере задолженности от 06.11.2015 (л.д. 9), расчетом задолженности по договору (л.д. 10-13), выпиской по карточному счету (л.д. 18-19), заключительным счетом (л.д. 15 оборот), содержащими сведения о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, образовавшейся за период с 25.09.2014 по 26.02.2015 включительно, определённый истцом в сумме 63 291 руб., из которых: 40 039,52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 504,08 руб. - просроченные проценты; 8 747,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

С учетом представленных истцом доказательств, суд находит, что требования истца к ответчику Овчинниковой В.А. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 2098,73 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Овчинниковой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Валентины Алексеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> в сумме 63 291 руб., из которых: 40 039 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 504 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 8 747 руб. 40 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 73 коп., всего взыскать 65 389 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года (30 и 31 января 2016 года - выходные дни).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области        В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>