Приговор по делу № 1-165/2019 от 30.04.2019

Дело № 1–165/2019

Поступило в суд 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            29 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Нуреевой Ю.В.

подсудимого Александрова В.О.,

защитника – адвоката Федорова В.А, представившего удостоверение № 1949 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 00917

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА В.О., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров В.О. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 около 19 часов 30 минут Александров В.О., находился в торговом зале магазина «М», расположенном по ул.... в Дзержинском районе г. Новосибирск, где у него возник преступный корыстный умысел на ... хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «М».

Александров В.О., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ... взял с открытой витрины: шоколад «К» молочный пористый бубблес с кокосовой начинкой, 97 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 45 руб. 72 коп. за 1 штуку, на сумму 228 руб. 60 коп., одну упаковку с шоколадным батончиком «Т», 4*55 г., закупочной стоимостью 67 руб. 55 коп, а всего на сумму 296 руб. 15 коп, принадлежащие ООО «М», которые положил в карманы надетой на нём куртки и направился к кассовой зоне. В продолжение своего преступного умысла Александров В.О., не рассчитываясь за вышеуказанный товар, миновал зону кассового контроля магазина «М» и направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым ... похитил его.

Однако преступные действия Александрова В.О. стали очевидны сотруднику магазина, который с целью пресечения его противоправных действий, потребовала Александрова В.О. остановиться и вернуть похищенный им товар. В этот момент у Александрова В.О. внезапно возник преступный корыстный умысле на открытое хищение чужого имущества, Александров В.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, находясь в том же месте, в то же время, проигнорировал требования сотрудника магазина и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров В.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Александрова В.О. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 75-78), известно, что 26.03.2019 примерно около 19 часов 30 минут он пришел в магазин «М», расположенный по ул. ..., для того, чтобы купить сладости своему ребёнку, который у него находился в гостях. С собой у него находились денежные средства в сумме 350 рублей. Он зашел в магазин, и сразу обратил внимание, что ни администратор, ни кассир не стоят за монитором камер видеонаблюдения. В связи с чем, у него возник преступный умысел похитить сладости. Он подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял пять шоколадок «К», после чего зашел за угол, где еще взял одну упаковку «Т», после чего, данный шоколад он положил себе в карман куртки и пошел на выход из магазина. Пройдя кассовую зону с неоплаченным товаром, его ни кто не остановил, и он вышел с магазина. Когда он находился в тамбуре магазина, между первой и второй дверью, его за руку схватил мужчина неславянской внешности и сказал, чтобы он оплатил товар. Он понял, что это сотрудник магазина, т.к. знает, что он там работает, поскольку магазин находится рядом с его домом, и он часто ходит в него за покупками. Он его схватил за руку и повел в магазин, но он не хотел идти в магазин, и сказал, что он вернет товар, и при этом он начал сопротивляться, а именно вырываться. В это время подошел еще один сотрудник магазина, который начал помогать его заводить в магазин. В это время мимо проходил его малознакомый по имени ФИО7, который спросил у него, что происходит, на что он ему ничего не ответил. После чего он взял его за руку и начал тянуть его на улицу, хотя он его об этом не просил. О том, что он находился в магазине, он не знал, он его в этот день видел первый раз, что он делал возле магазина ему неизвестно, о том, что он собирался совершить кражу он ему не говорил. Но двое сотрудником магазина завели его в магазин. Когда он сопротивлялся, то спиной разбил стекло в тамбуре магазина. Позже приехали сотрудники полиции, которые у него изъяли похищенный шоколад, и доставили его в отдел полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно.

Оглашенные показания Александров В.О. подтвердил полностью.

Суд, выслушав подсудимого Александрова В.О., огласив показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1. (л.д.44-45) следует, что он работает в должности старшего специалиста ООО «М», к которому относится магазин «М», расположенный по ул. Б.... Магазин оборудован видеонаблюдением. Монитор видеонаблюдения находится в торговом зале, запись по монитору за торговым залом просматривается постоянно администраторами магазина. 26.03.2019 в вечернее время ему на сотовый телефон поступил звонок от заместителя директора магазина «М» ФИО6., расположенного ул. Б..., которая сообщила ему о том, что 26.03.2019 около 19 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина, двое продавцов - кассиров задержали мужчину, который пытался похитить товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «М». Мужчина был задержан и сопровожден в служебное помещение, а на место были вызваны сотрудники полиции, которые провели ему личный досмотр и из карманов куртки было изъято: шоколад «К» молочный бубблес с кокосовой начинкой пористый в количестве 5 шт. 97 гр. 1 шт., одна упаковка печенье «Т» с карамелью в молочном шоколаде 220 гр., которые были возвращены в магазин. Позже от сотрудников полиции он узнал полные данные мужчины, который пытался совершить хищение товара - Александров В.О.. Таким образом, Александров В.О. пытался похитить: шоколада «К» молочный бубблес с кокосовой начинкой пористый в количестве 5 шт. 97 гр. 1 шт. стоимостью по закупочной цене 45 рублей 72 коп. за 1 штуку, одну упаковку печенье «Т» с карамелью в молочном шоколаде 220 гр. по закупочной цене 67 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 296 рубля 15 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 61-62) следует, что 26.03.2019 он находился на своем рабочем месте в торговом зале, где наблюдал за порядком в магазине. Около 19 часов 30 минут он увидел как мимо кассовой зоны прошел мужчина, одетый куртку серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были кроссовки серого цвета, на голове вязанная шапка. Данного мужчину в их магазине он видел много раз, он является постоянным покупателем. Он увидел, как продавец - кассир ФИО5. быстрым шагом пошел следом за мужчиной и услышал, как он сказал мужчине, чтобы он рассчитался за товар. В этот момент он обратил внимание, что у мужчины в карманах куртки находилось несколько плиток шоколада и упаковка с батончиками «Т». Мужчина остановился и начал вести себя очень агрессивно, стал кричать, что ни чего не брал и попытался выйти из магазина. ФИО5. взял мужчину за руку, удерживая его, что бы тот не вышел. В этот момент он увидел, как мужчина руками оттолкнул от себя ФИО5. и попытался покинуть магазин. ФИО5. попытался остановить мужчину, но он вырывался и пытался выбежать из магазина. В это время он увидел, как дверь в магазин открыл не знакомый ему мужчина, он взял за руку мужчину, похитившего товар, и начал его тянуть за руку. ФИО5. в это время держал мужчину за другую руку и не отпускал его. Он тут же пошел на помощь, подошел к двери, спросил мужчину, который тянул мужчину похитившего шоколад, кто он такой и что он хочет. После чего мужчина отпустил руку задержанного мужчины и отошел от двери магазина. Он так понял, что это был знакомый задержанного мужчины, его данных он не знает, видел первый раз. В ходе того как мужчину пытались задержать получилось так, что мужчина как-то отпрыгнул и нечаянно разбил витражное стекло в тамбуре магазина. После чего мужчина был задержан, и они проводили его в служебное помещение. Затем он спустился в метро «...», где обратился к сотрудникам полиции, по данному факту и они все вместе прошли в магазин. После чего сотрудники полиции забрали мужчину и увезли в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные задержанного мужчины как Александров В.А. Так же хочет пояснить, что при задержании Александров В.О. ему никаких ударов не наносил, физической боли не причинял.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. (л.д. 70-71) следует, что с января 2019 года он работает в магазине «М» по адресу г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова д. 248 в должности продавца-кассира. В его обязанности входит наблюдение за порядком в торговом зале магазина, обслуживание покупателей на кассовой зоне. 26.03.2019 он находился на своем рабочем месте в торговом зале, где наблюдал за порядком в магазине. Около 19 часов он увидел, как в магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина, он обратил на него внимание, потому что тот разговаривал сам с собой, он подумал, что он пьяный и поэтому решил за ним понаблюдать. Он увидел, как мужчина подошел к торговой витрине с шоколадом взял несколько плиток шоколада и пошел в молочный отдел. Он пошел к монитору видеонаблюдения, который расположен в торговом зале возле витрины с фруктами и начал по монитору наблюдать за мужчиной, где он увидел, что находясь, в молочном отделе мужчина начал прятать шоколад в карманы куртки. После чего из молочного отдела сразу же пошел на выход из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатил находящийся у него в карманах шоколад. Он пошел следом за ним и когда мужчина находился у выхода из магазина он взял его за правую руку и спросил: «Не хотите расплатиться за шоколад?», на что мужчина начал ему говорить, о том, что у него ничего нет, при разговоре он почувствовал от него запах алкоголя. Он попросил мужчину зайти в торговый зал магазина, на что тот отказывался, пытался открыть дверь и выйти на улицу, он при этом удерживал его за руку. В этот момент входная дверь в магазин открылась и незнакомый ему мужчина, спросил, что случилось и при этом взял за другую руку задержанного им мужчину и начал тянуть его на себя, пытаясь вывести его на улицу. Он держал мужчину за руку и не отпускал его, мужчина начал вырывать свою руку из его руки. Он отпустил его руку, мужчина резко отошел от него и нечаянно спиной разбил витражное стекло в тамбуре магазина. В этот момент к нему подошел кассир-продавец ФИО4 и они вдвоем за руки завели мужчину в торговый зал магазина, а мужчина, который тянул его за руку ушел на улицу, были ли они знакомы ему не известно. Затем они с задержанным мужчиной зашли в подсобное помещение магазина. После чего ФИО4 пошел на станцию метро «...», где обратился к сотрудникам полиции, по данному факту и они пришли в магазин. Затем сотрудники полиции забрали мужчину и увезли в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, а шоколад был возвращен в магазин. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные задержанного мужчины - Александров В.О.. Хочет пояснить, что при задержании Александрова В.О., тот ему никаких ударов не наносил, физической боли не причинял, так же как и он Александрову В.О.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6. (л.д. 64-65) следует, что с марта 2019 она работает в магазине «М» по ул. ... в должности заместителя управляющего магазином. В её обязанности входит: открытие и закрытие магазина, приём товара, ведение главной кассы. Торговый зал магазина оборудован видеонаблюдением. Монитор видеонаблюдения находится в центре торгового зала, наблюдение за монитором постоянно не осуществляется, только по мере возможности. 26.03.2019 она находилась на рабочем месте, в своём рабочем кабинете. В вечернее время около 19 часов 45 минут в торговом зале она услышала какой-то посторонний шум. Выйдя из кабинета, она увидела двух продавцов-кассиров их магазина ФИО4 и ФИО5, которые заводили в подсобное помещение ранее ей не известного молодого человека. Она спросила, что случилось, на что ей пояснили, что задержанный ими мужчина пытался совершить хищение шоколада и во время задержания разбил витражное стекло, находящееся в тамбуре магазина. Затем ФИО4 пошел на станцию метро «...», где обратился к сотрудникам полиции по данному факту. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, и он написала заявление по факту произошедшего. После чего сотрудники полиции забрали мужчину и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные задержанного мужчины - Александров В.О.. Так же хочет пояснить, что видеозаписи не сохранилась по техническим причинам, так как был сломан жесткий диск. Задержанный мужчина пояснил, что он виноват и сам из карманов выложил похищенный им шоколад, а именно: шоколад «К» в количестве 5 шт., одну упаковку шоколада «Т», которые остались на хранении в магазине. Момент задержания данного мужчины она не видела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 66-67) следует, что она проходит службу в отделе полиции на метрополитене, в должности патрульно-постового службы. 26.03.19 она несла службу по ООП и ОБ на станции метро «...» совместно со ст. сержантом полиции ФИО3. В 20 часов 10 минут при обходе станции к ним обратился мужчина, который представился, как продавец-кассир из магазина «М», расположенного по ул. Б... и пояснил, что у них в магазине находится молодой человек, который похитил 5 шоколадок, весом 100 гр. за 1 шт. и одну упаковку шоколадок «Т», весом 220 гр. и пытался скрыться, но его задержал продавец-кассир. После чего они совместно со вторым продавцом-кассиром пытались увести задержанного в подсобное помещение, но гражданин пытался вырваться и разбил стекло в тамбуре при входе в магазин «М», стекло размером 1,5 на 2 метра. Затем продавец-кассир по имени ФИО4 спустился в метро и сообщил им о произошедшем. Они незамедлительно выдвинулись на место происшествия совместно со старшим сержантом полиции ФИО3. Прибыв в магазин «М», они увидели при входе в тамбуре разбитую витрину, затем их проводили в подсобное помещение, где находился задержанный гражданин, который был одет в черную шапку, куртку серого цвета, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были обуты кроссовки серого цвета. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. После чего сопроводили его на станцию метро «...», где в комнате полиции в присутствии двух понятых молодой человек представился Александровым В.О. ... г.р.. После чего ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, на что Александров В.О. сказал, что да, и из надетой на нём курки серого цвета из правого и левого боковых карманов выложил на стол 5 шоколадок весом 100 гр. за 1 шт. в фиолетовой упаковке «К» и упаковку шоколада «Т» весом 220 гр., все это было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, который был связан белой нитью и скреплен печатью «Для пакетов № ...» и подписями участников досмотра. Изъятый товар был возвращен в магазин «М» под расписку. После составления материла, Александров В.О. был передан в ОП № ... для дальнейшего разбирательства. Так же с Александрова В.О. была взята явка с повинной, заявление и объяснение с сотрудников магазина. В отношении Александрова В.О. физическая сила и спец. средства не применялись.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 68-69) следует, что он проходит службу в отделе полиции на метрополитене, в должности патрульно-постового службы. 26.03.2019 он нёс службу по ООП и ОБ на станции метро «...» совместно со ст. сержантом полиции ФИО2. В 20 часов 10 минут при обходе станции к ним обратился мужчина, который представился как продавец-кассир из магазина «М», расположенного по ул.... и пояснил, что у них в магазине находится молодой человек, который похитил товар принадлежащий магазину и пытался скрыться, но был задержан и находится подсобном помещении магазина. Они прошли на место происшествия, их проводили в подсобное помещение, где находился задержанный гражданин, который был одет в черную шапку, куртку серого цвета, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были обуты кроссовки серого цвета. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, на что тот пояснил, что документов у него при себе нет и представился, как Александров В.О., ... г.р. После чего они вместе с ним прошли в комнату полиции на станции метро «...», где в присутствии двух понятых провели личный досмотр Александрова В.О., в ходе которого у него из надетой на нём курки серого цвета из правого и левого боковых карманов было изъято 5 шоколадок «К» и упаковка шоколада «Т». Всё изъятое в присутствии участников досмотра было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, который был скреплен печатью «Для пакетов № ...» и подписями участников досмотра. Изъятый товар был возвращен в магазин «М» под расписку. В ходе беседы с Александровым В.О. он признался в совершенном им преступлении и сам изъявил желание написать явку с повинной, которую он написал собственноручно, без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в которой он изложил обстоятельства произошедшего. После чего собранный ими материал и Александров В.О. были переданы в ОП № ... для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого Александрова В.О. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-     протоколом принятия устного заявления от ФИО6. (л.д.10,11-13);

     справкой о стоимости похищенного, согласно которой ущерб составляет 296, 15 рублей. (л.д.14);

    -        рапортом составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д.26);

    -        протоколом личного досмотра от 26.03.2019, в ходе которого у Александрова В.О, было изъято из куртки серого цвета карманов 5 шоколадок «К» по 100 гр. в фиолетовой упаковке и пачка с шоколадом «Т» 220 гр. (л.д. 27);

    -        протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, согласно которого был осмотрен магазин «М», по адресу г. Новосибирск ул. Б.... (л.д. 32-39);

    протоколом выемки от 08.04.2019 в ходе которой было изъято: шоколад «К» молочный бубблес с кокосовой начинкой пористый в количестве 5 шт. 97 гр. 1 шт., одна упаковка печенье «Т» с карамелью в молочном шоколаде 220 гр. (л.д.47-52);

    -        протокол осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 52-57);

протоколом явки с повинной, в которой Александров В.О., сообщил, что что 26.03.19 около 20:00 по адресу г. Новосибирск ... совершил ... хищение в магазине «М» 5 шоколадок «К» и одной упаковки «Т» и когда он пытался пронести похищенное имущество из магазина. На выходе задержали охранники, начали его избивать. Один охранник бросил его в дверь со стеклом, которая разбилась, так же разбился его планшетный компьютер. (л.д.73);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Александрова В.О. в совершенном преступлении.

Показания представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО2., ФИО3., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Александрова В.О. в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

     Судом установлено, что, осознавая общественно опасный характер своих действий, Александров против воли собственника имущества, предпринял действия непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащих «М» при этом он действовал открыто, однако не довел свой умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Александров В.О. совершил покушение грабеж, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что действия Александрова В.О. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Александрова В.О., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возврат похищенного имущества, поскольку Александров был задержан сразу совершения преступления вместе с похищенным имуществом, в связи с чем возврат похищенного собственнику не зависел от волеизъявления Александрова В.О.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Однако, наличие данного факта, также как и показания свидетеля ФИО5. в части, что Александров был пьян в судебном заседании объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Суд с учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что в отношении Александрова В.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Александрова В.О. возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания в отношении Александрова В.О. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Александровым В.О. на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Александрова В.О. в ходе предварительного расследования в размере 2820 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСАНДРОВА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Александрову В.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в зоонную силу:

Шоколад «К» в количестве 5 шт., упаковку печенья «Т» - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий     ( подпись)                А.В. Киричёк

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...