Приговор по делу № 1-85/2021 (1-340/2020;) от 17.12.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000262-17

                                                                     Дело № 1-85/2021

(№ 1-340/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                   1 февраля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляевой А.С.,

подсудимого Старцева Николая Павловича,

защитника адвоката ФИО8,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Старцева Николая Павловича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Н.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут водитель Старцев Н.П., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>) регистрационный знак № следовал по проезжей части автодороги подъезд к <адрес>. Во время движения, будучи обязанным, знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, при выполнении маневра – поворот налево не убедился в его безопасности и в том, что он не создаст помехи другим участникам дорожного движения. В результате чего, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, и, не уступив дорогу движущемуся прямо по автодороге Вологда – Новая Ладога со стороны Новой Ладоги в сторону г. Вологда со скоростью около 80 км/ч мотоциклу «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, выехал на правую (по ходу движения мотоцикла «<данные изъяты>») сторону проезжей части автодороги Вологда - Новая Ладога, где на 431 км + 999 м автодороги Вологда – Новая Ладога совершил столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю мотоцикла «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, причинены: <данные изъяты>. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Старцевым Н.П., нарушены требования: п. 1.3 (дорожного знака 2.4) ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .», 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО9

Подсудимый Старцев Н.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое Старцеву Н.П., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Старцева Н.П. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старцев Н.П. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцеву Н.П. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцеву Н.П., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Старцева Н.П., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает возможным назначить подсудимому Старцеву Н.П. наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о применении ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначении Старцеву Н.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд исходит из следующего. Учитывая, что Старцевым Н.П. допущено нарушение правил дорожного движения, но доказательств, свидетельствующих о систематическом пренебрежительном отношении подсудимого к Правилам дорожного движения РФ, не представлено, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что Старцев Н.П. работает у ФИО22 водителем, данное место работы является единственным, суд полагает возможным не применять в отношении Старцева Н.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания Старцеву Н.П. суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Старцева Н.П. в возмещение компенсации морального вреда 800 000 рублей и суммы утраченного заработка в размере 1 019 470 рублей 21 копейка.

Подсудимый Старцев Н.П. исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, о взыскании суммы утраченного заработка не признал.

Суд находит заявленный иск потерпевшего ФИО9 законным и обоснованным.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО9, степень вины Старцева Н.П., а также материальное положение осужденного, наличие у него постоянного места работы и отсутствие иждивенцев, руководствуется требованиями закона о разумности и справедливости, и в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в возмещении компенсации морального вреда частично в размере 600 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 о взыскании со Старцева Н.П. суммы утраченного заработка за период с 27 июня 2020 года по 13 января 2021 года в размере 1 019 470 рублей 21 копейка, размер которого судом проверен и не вызывает сомнений, в соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого Старцева Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО9 в размере 103 340 рублей 33 копейки, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права на обращение с заявленными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области не представлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Старцеву Н.П. следующие ограничения и возложить на Старцева Н.П. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Старцеву Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Старцева Николая Павловича в пользу потерпевшего ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании со Старцева Н.П. суммы утраченного заработка удовлетворить. Взыскать с осужденного Старцева Николая Павловича в пользу потерпевшего ФИО9 сумму утраченного заработка за период с 27 июня 2020 года по 13 января 2021 года в размере 1 019 470 (один миллион девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 21 копейка.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого Старцева Н.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО9 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                  Гусева Т.Н.