Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-561/2016 ~ М-520/2016 от 21.03.2016

Дело № 2а-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                              г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Плешков А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к Пономареву Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономареву Ю.В., указав, что Пономарев Ю.В. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные действующим законодательством сроки. Согласно сведениям поступившим из регистрирующих органов в собственности налогоплательщика находится следующее имущество: здание, расположенное по адресу: <адрес>. В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области Пономареву Ю.В. заказным письмом направлено налоговое уведомление № 405585 от 10 мая 2015 года с приложенным к нему экземпляром платежного документа – квитанцией. Пономарев Ю.В. в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налога, что повлекло за собой нарушение интересов государства в сфере налогообложения. Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области в порядке ст. 69, 70 НК РФ направила налогоплательщику требования № 188992 от 09 октября 2015 года с требованием оплатить недоимку по налогу на имущество в размере 32347 руб. 67 и пеню в размере 1420 руб. 24 коп.на дату подачи настоящего заявления задолженность по требованию налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена. На основании изложенного просит взыскать с Пономарева Ю.В. задолженность по налогу на имущество в сумме 32347 руб. 67 коп, пеню в размере 1420 руб. 24 коп.

    Административное исковое заявление ответчиком получено лично 26 февраля 2016 года, возражений по заявленному административному иску от административного ответчика не поступило. Административному ответчику неоднократно (22 марта 2016 года и 4 апреля 2016 года), направлялось административное исковое заявление, а также определение о его принятии и подготовки по делу, по адресу указанному в адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения. Учитывая, что подготовка по делу проводилась неоднократно, ответчик, судебную корреспонденцию не получил, уклоняясь от лежащей на нем обязанности получать судебные извещения, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которой случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, в период с <Дата обезличена> по настоящее время в собственности Пономарева Ю.В. находится здание склада, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: <Номер обезличен>; в период с <Дата обезличена> в собственности Пономарева Ю.В. находится здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером <Номер обезличен>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, а именно выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 05 апреля 2016 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества <Номер обезличен> от 05 апреля 2016 года.

Истцом произведено начисление налога на имущество за указанные объекты имущества, а именно: на здание склада, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером: <Номер обезличен> за 12 месяцев 2012 года в сумме 1016 руб. 48 коп., за 12 месяцев 2013 года в сумме 1016 руб., за 3 месяца 2014 года в сумме 254 руб.; на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 28:03:040001:33 за 12 месяцев 2012 года в сумме 65 руб. 19 коп., за 12 месяцев 2013 года в сумме 65 руб., за 12 месяцев 2014 года в сумме 65 руб.

Вместе с тем, помимо указанного имущества административному ответчику также был начислен налог на имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кадастровым номером <Номер обезличен> за 2014 года в сумме 14933 руб., а также произведен перерасчет налога за 2012 год в сумме 14933 руб. 22 коп., за 2013 год в сумме 14933 руб.

Проверив правильность начисления данного налога, суд приходит к выводу о том, что указанный налог был начислен истцу незаконно поскольку, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества <Номер обезличен> от 05 апреля 2016 года, никакого иного имущества, кроме указанного судом ранее, в собственности Пономарева Ю.В. за период с 02 августа 1999 года по 31 марта 2016 года не находилось. Более того, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от 15 апреля 2016 года, здание склада с кадастровым номером <Номер обезличен> расположено по иному адресу и принадлежит на праве собственности с июля 2008 года иному лицу.

После начисления налога на имущество МИ ФНС России № 4 по Амурской области было направлено административному ответчику налоговое уведомление № 405585 от 10 мая 2015 года о начислении налога на имущество физических лиц со сроком оплаты – не позднее 01 октября 2015 года.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, МИ ФНС России №4 по Амурской области направило требование № 188992 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 09 октября 2015 года на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 32347 руб. 67 коп и пени 1420 руб. 24 коп. Факт направления указанного требования подтверждается списком № 476370 внутренних почтовых отправлений (заказных писем) от 14 октября 2015 года.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить правомерно исчисленный налог на имущество физических лиц, в связи с чем, суд считает, что у административного истца имелись основания для предъявления требований о взыскании недоимки по указанному налогу в части, установленной судом, и частично удовлетворяет требования о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 2481 руб. 67 Расчёт указанных налогов за 2012-2014 год судом проверен.

Поскольку обязанность по налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в срок ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3 руб. 41 коп. из расчета 5 дней просрочки х 2481,67 (сумма недоимки) х 0,000275 (ставка пени), расчёт пени основан на представленных доказательствах, альтернативный расчёт административным ответчиком не представлен.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Амурской области к Пономареву Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 08 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 2481 рубль 67 коп, пеню в сумме 3 рубля 41 копейка.

Взыскать с Пономарева Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Председательствующий                            А.А. Плешков