Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9011/2021 ~ М-8190/2021 от 26.08.2021

    Дело № 2-9011/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 октября 2021 года г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Саргсяну Гегаму Мишаевичу о возмещении ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к Саргсян Г.М. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 222 575, 66 руб., в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 425, 76 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 15.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 г.р.з. № находившиеся под управлением Саргсян Г.М. и автомобиля ТС2 г.р.з. №, ТС3 г.р.з. № и ТС4 г.р.з. №

    Указанное ДТП произошло по причине нарушение ПДД ответчиком, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении.

    В результате ДТП автомобилю ТС4 г.р.з. № были причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», которое признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему стразовое возмещение в размере 222 575, 66 руб.

    В вязи с тем обратилось в ПАО СК Росгосстрах для возмещения ущерба, поскольку гражданская ответственность собственника ТС ТС1 г.р.з. № была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, в связи с чем истцом была выплачено страховое возмещение.

    Вместе с тем, поскольку на момент ДТП автомобилем управлял Саргсян Г.М., который не был включен в число водителей имеющих право управления этим транспортным средством, в связи с чем с него подлежит возмещению ущерб в порядке регресса.

    Истец просит взыскать в его пользу 222 575, 66 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 5 425, 76 руб.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 г.р.з. № находившиеся под управлением Саргсян Г.М. и автомобиля ТС2 г.р.з. №, ТС3 г.р.з. № и ТС4 г.р.з. № ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ТС5, г.н.з. №

Как установлено из материалов дела, водитель автомобиля ТС1, г.н.з. № нарушил ПДД а именно неправильно выбрал скорость движения ТС и совершил столкновение с А/м ТС4 г.р.з №

Постановлением по делу об административном правонарушении Саргсян С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

САО ВСК возместило ущерб и выплатила страховое возмещение ТС4 г.р.з. № в размере 222 575, 66 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 222 575, 66 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что водитель автомобиля ТС1 г.р.з. № под управлением Саргсян Г.М. не указан как лицо допущенное к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по возмещению расходов страховщика по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Саргсян Г.М. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 222 575, 66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 5 425, 76 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить.

    Взыскать с Саргсяна Гегама Мишаевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" задолженность в размере 222 575, 66 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                            Зинченко С.В.

    Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года