Определение по делу № 2-296/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района, Коломийцу ФИО7, ООО «Торговый дом «Можайский» о признании незаконными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, предварительном согласовании места размещения земельных участков, предоставлении земельных участков в аренду, признании недействительными договоров аренды, исключении из ЕГРП записи о регистрации договоров аренды земельных участков, признании незаконным разрешения на строительство системы газоснабжения,

у с т а н о в и л :

Азаров А.В. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления Администрации Можайского муниципального района №1707-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признании незаконным постановления №1874-П от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора участка, предназначенного для строительства подъездной дороги, признании незаконным постановления №№П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данного участка в аренду Коломийцу Б.Ю.; признании незаконной постановку на кадастровый учет данного участка; признании недействительным договора аренды о предоставлении Коломийцу Б.Ю. земельного участка в аренду и исключении из ЕГРП сведений о регистрации договора аренды.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В газете «Новая жизнь» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление о предоставлении в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования «для строительства подъездной дороги». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Можайского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду данного участка, однако им был получен ответ о том, что объявление опубликовано в целях информирования землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, законные интересы которых могут быть затронуты в связи с предоставлением спорного участка. Данные ответ истец считает отказом в предоставлении ему спорного участка в аренду, при этом ему стало известно, что на основании оспариваемых постановлений участок был предоставлен в аренду Коломийцу Б.Ю. и с ним заключен договор аренды.

Ссылаясь на то, что законом установленные определенные требования к дороге, спорный земельный участок сформирован так, что примыкает непосредственного к участку истца, не соответствует требованиям, предъявляемым к дорогам, не обеспечивается безопасность дорожного движения, а также на то, что часть земельного участка совпадает и накладывает на границы участка, предоставленного ООО «Торговый дом «Можайский», предоставленного под строительство газопровода, т.е. фактически один и тот же участок был предоставлен разным землепользователям с разным видом использования, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил также признать незаконным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка под газопровод №656-П от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление №166-П от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора участка под строительство трассы газопровода среднего давления, постановление №895-П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для строительства газопровода среднего давления ООО «Торговый дом «Можайский» в аренду, признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., исключении из ЕГРП сведений о регистрации договора аренды и признании незаконным разрешения на строительство газопровода, выданного Администрацией г/п Можайск и обязании ООО «Торговый дом «Можайский» произвести демонтаж самовольной постройки – газопровода среднего давления.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу, в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Можайский» не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Коломиец Б.Ю., его представитель, а также представитель Администрации Можайского муниципального района, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Азарова ФИО8 к Администрации Можайского муниципального района, Коломийцу ФИО9, ООО «Торговый дом «Можайский» о признании незаконными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, предварительном согласовании места размещения земельных участков, предоставлении земельных участков в аренду, признании недействительными договоров аренды, исключении из ЕГРП записи о регистрации договоров аренды земельных участков, признании незаконным разрешения на строительство системы газоснабжения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-296/13. Дело хранится в Можайском горсуде Московской области.