Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 от 11.02.2021

дело №

УИД 26RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

18 марта 2021 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Представитель АО «Ставропольгоргаз» ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный АО «Ставропольгоргаз» с ФИО2 и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.       

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Ставропольгоргаз» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «В», <адрес> ФИО2, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО/ВКГО.

Однако ответчик, несмотря на неоднократные уведомления о дате и времени проведения ТО ВДГО/ВКГО и в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора, не выполнила взятые на себя обязательства, и не обеспечила представителям истца доступ, для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО, что подтверждается актами об отказе в допуске ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не обеспечено безопасное использование и содержание ВДГО/ВКГО, что может привести к несчастным случаям, как для ответчика, так и для третьих лиц.

Представитель истца АО «Ставропольгоргаз» ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее - Правила), взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Судом установлено, что между АО «Ставропольгоргаз» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «В» <адрес> ФИО2, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.1.1 договора, истец обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее ВКГО и (или) ВДГО) по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту ВДГО/ВКГО.

В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно - диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования

В целях исполнения обязательств по договору и в соответствии с требованиями п.46 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования истец неоднократно уведомлял ответчика о дате и времени проведения ТО ВДГО/ВКГО, что подтверждается представленными в суд уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на неоднократные уведомления о дате и времени проведения ТО ВДГО/ВКГО и в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик, не выполнил взятые на себя обязательства, и не обеспечил представителям истца доступ для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО, что подтверждается актами об отказе в допуске к ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 50 правил, заказчик обязан сообщить в течение календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить; допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства не направил информацию о возможной дате и времени проведения технического обслуживания ВДГО/ВКГО.

Согласно пунктов 64 и 65 Правил, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В результате неисполнения взятых на себя обязательств по договору, ответчиком не обеспечено безопасное использование и содержание ВДГО/ВКГО, что может привести к несчастным случаям, как для самого ответчика ФИО2, так и для третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается, списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал указанное предложение о расторжении договора по соглашению сторон.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу, положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, положения ст.451 ГПК РФ при предъявлении требований о растворении договор представителем истца были соблюдены.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Ставропольгоргаз» при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ставропольгоргаз» к ФИО2 о расторжении кредитного договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Ставропольгоргаз» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ставропольгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиками по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин