Приговор по делу № 1-51/2013 от 28.03.2013

Дело № 1- 51 за 2013 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Меленки 15 апреля 2013 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,

подсудимого Пахомова С.А.,

защитника Белянкиной О.В., представившей удостоверение №

и ордер №,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахомова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пахомов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Пахомова С.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на кражу чужого имущества из принадлежащего ФИО7 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного замысла, Пахомов С.А. в указанный день, около 02 часов, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, принесенной с собой пилой по металлу, перепилил дужки навесных замков на входных дверях, и незаконно проник в дом ФИО7 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 заправленный газом газовый баллон стоимостью 1500 рублей, насос «Малыш» стоимостью 1200 рублей, электрический самовар емкостью 3 литра стоимостью 500 рублей, электрический чайник «SUPRA» стоимостью 500 рублей, металлическую эмалированную кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей, четыре фарфоровых чашки (пиалы) на сумму 200 рублей по цене 50 рублей за одну штуку, соковыжималку «Moulinex» стоимостью 1000 рублей, шампуры в количестве 20 штук на сумму 400 рублей по цене 20 рублей за один шампур, телескопическую удочку длиной 6 метров стоимостью 400 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 5900 рублей, который для него является значительным. С похищенным имуществом Пахомов С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Пахомов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 согласился на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимым Пахомовым С.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пахомова С.А. следует квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Признание Пахомовым С.А. своей вины в совершении преступления, явка с повинной (л.д.6), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д.24), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пахомову С.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пахомову С.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Пахомов С.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства Главой администрации МО Тургеневское сельское поселение характеризуются с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.76,78).

    С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.6, ст.60, ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть последствий от совершенного преступления, состояние здоровья Пахомова С.А., семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пахомова С.А. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Пахомова С.А. без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Пахомова С.А. исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пахомову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый баллон, насос «Малыш», самовар, чайник, кастрюлю, четыре чашки (пиалы), соковыжималку, шампура в количестве 20 штук, телескопическую удочку – оставить у потерпевшего ФИО7;

- пилу по металлу и два навесных замка – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: М.М. Филиппова.

Приговор вступил в законную силу " " 2013 года.

Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.