Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2017 ~ М-289/2017 от 19.05.2017

Дело №2-268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года с. Юкаменское УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк к Одинцовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк (далее- истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском Одинцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась клиент Одинцова С.В. (далее – ответчик, должник) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Одинцова С.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 71952,78рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,00% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее- Условия) должник обязан получать отчет покарте, ежемесячно не позднее датыплатежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платеж, рассчитываетсякак 10 процентов отсуммы основногодолга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа - дата,не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней вплатежном периоде,в году действительное числокалендарных дней. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов,должник денежныесредства, полученные в банке, не вернула. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойкирассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 82036,07руб., в том числе: основной долг 71952,78руб., проценты 7846,34руб., неустойка 2236,95руб. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с Одинцовой С.В. сумму задолженности в размере 82036,07руб., в том числе основной долг - 71952,78руб., проценты - 7846,34руб., неустойку- 2236,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661,08руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Кравченко Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец не воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке приказного производства.

Ответчик Одинцова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу части 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно исковому заявлению сумма заявленных требований не превышает 500 000 руб.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе копия определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 2661 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2661 руб. 08 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк к Одинцовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2661 руб. 08 коп, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Юкаменский районный суд.

Судья Е.А. Сабрекова