Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2016 ~ М-3809/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4215/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора      Масимова Х.К.

при секретаре          Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакетовой О.Д. к Русановой Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Бакетова О.Д. обратилась в суд с иском к Русановой Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска Бакетова О.Д. указала, что 05 июня 2016 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Она (истец), являясь пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника и ушиба мягких тканей головы. Постановлением от 10 июня 2016 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате действий Русановой Ю.А. ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

    Истец Бакетова О.Д. и ее представитель Голобородова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Русанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

    В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05 июня 2016 года около 19 часов 00 минут в районе дома № по <адрес> Русанова Ю.А., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 7).

10 июня 2016 года Русанова Ю.А. постановлением по делу об административном правонарушении № привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, управляя транспортным средством, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, далее совершила наезд на бордюрный камень, после чего совершила наезд на щитовой указатель и световую опору (л.д. 8).

Таким образом, вышеуказанным постановлением установлена вина ответчика Русановой Ю.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, произошедшего 05 июня 2016 года.

Из материалов дела и пояснения истца следует, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – Бакетова О.Д. получила ушиб поясничного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей головы. Получение Бакетовой О.Д. ушибов в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Русановой Ю.А., в том числе письменными объяснениями ФИО1, данными 05 июня 2016 года.

06 июня 2016 года Бакетова О.Д. обратилась в травмпункт г. Смоленска за оказанием медицинской помощи. В период с 06 июня 2016 года по 14 июля 2016 года Бакетова О.Д. находилась на амбулаторном лечении.

В связи с поступлением в ГИБДД УМВД России по г. Смоленску сообщения из травмпункта г. Смоленска об обращении Бакетовой О.Д. за оказанием медицинской помощи должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по факту получения Бакетовой О.Д. телесных повреждений принято решение о возбуждении в отношении Русановой Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В рамках проведенного административного расследования на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 10 июня 2016 года произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Бакетовой О.Д. Из заключения эксперта № от 21 июля 2016 года усматривается, что согласно данным меддокументации у Бакетовой О.Д. объективных данных телесных повреждений не диагностировано (не отмечено наличие кровоподтеков, ссадин и др.); диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника», «ушиб мягких тканей головы», без наличия телесных повреждений (кровоподтеков, гематом) не является судебно-медицинским, экспертной оценке не подлежит; пребывание на амбулаторном лечении связано с субъективными жалобами, клиническим обследованием, наблюдением, экспертной оценке не подлежит (л.д. 4-6).

Таким образом, с учетом представленного суду заключения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Русановой Ю.А., вред здоровью истца Бакетовой О.Д. не причинен.

В этой связи постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Русановой Ю.А. прекращено (л.д. 20).

Вместе с тем, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец Бакетова О.Д. проходила амбулаторное лечение с диагнозами «ушиб поясничного отдела позвоночника», «ушиб мягких тканей головы» в период с 06 июня 2016 года по 14 июля 2016 года, в связи с чем испытывала нравственные и физические страдания. Таким образом, истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Русановой Ю.А., причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, установленных фактических обстоятельств дела, прохождения истцом в результате дорожно-транспортного происшествия амбулаторного лечения в период с 06 июня 2016 года по 14 июля 2016 года, отсутствия вреда здоровью Бакетовой О.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом того, что ответчиком Русановой Ю.А., как лицом, причинившим вред, самостоятельно до настоящего времени не предприняты какие-либо меры по возмещению причиненного морального вреда, а также с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика Русановой Ю.А. в пользу истца следует взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 35 000 рублей 00 копеек.

При этом, при определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в результате полученного при дорожно-транспортном происшествии удара у Бакетовой О.Д. обострилось имеющееся у нее хроническое заболевание почек, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между полученными в результате происшествия ушибами и обострением хронического заболевания, истцом суду не представлено.

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы, а также требований разумности и справедливости, с ответчика Русановой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований с ответчика Русановой Ю.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░