Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 ~ М-18/2017 от 18.01.2017

          Дело № 2-65 - 2017 г.                        

                                                                                    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                                30 января 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                   Коростелевой Н.А.

при секретаре                                                                                                     Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Карамышева Александра Анатольевича к Голопятовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л :

Карамышев А.А. обратился в суд с иском к Голопятовой Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей 51 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Голопятовой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно с уплатой одной процентной ставки рефинансирования за просрочку возврата займа. В указанный срок ответчица сумму займа, проценты за пользование заемными средствами не вернула. В январе 2016 года она возвратила истцу <данные изъяты> рублей основного долга и выплатила проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2014 г. по 31.01.2016 г. Поскольку ответчица в предусмотренный договором займа срок не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, то она также должна уплатить на них проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме <данные изъяты> копейку. Истец просит взыскать с ответчицы указанные суммы вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходами по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Карамышев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, доверил представление своих интересов Карамышевой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Карамышева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Голопятова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, следует, что между истцом и ответчиком Голопятовой Т.В. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей по 10% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за просрочку возврата займа одной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В подтверждении договора истцом была представлена подлинная расписка от <данные изъяты>

В исковом заявлении имеется расчет исковых требований, который ответчиком не оспаривался.

Полномочия представителя Карамышевой Е.В. подтверждены доверенностью от <данные изъяты>. (л.д.16).

Исходя из изложенного, требования Карамышева А.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ и на основания состоявшегося между сторонами договора займа, подлежат удовлетворению требования Карамышева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 01 февраля 2016 года по 10.01.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2016 года по 10.01.2017 года в сумме <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамышева Александра Анатольевича к Голопятовой Татьяне Викторовне о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата долга, удовлетворить.

Взыскать с Голопятовой Татьяны Викторовны в пользу Карамышева Александра Анатольевича долг по расписке от 31 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 01 февраля 2016 года по 10.01.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2016 года по 10.01.2017 года в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:      Коростелева Н.А.