Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 ~ М-157/2014 от 20.02.2014

    Дело № 2-233/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            город Оса                           02 апреля 2014 года

           Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.,

при секретаре Кустовой А.В.

с участием представителя истца     юрисконсульта муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Б., действующей по доверенности от 24.01.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Тепловые сети»     к

Щ., С. и А. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 71 416, 09 руб., пени за просрочку платежа - 10 395,25 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 654,34 руб.,

у с т а н о в и л :

       МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Щ., С. и А., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за пользование тепловой энергией в размере 71 416,09 рублей и пени за просрочку платежа в размере 10 395,25 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 654,34 рублей, всего - 84 465,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006 года, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (п.1.1. договора) а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с п.п. 1.1., 3.3.1. указанного договора.

    Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Стоимость тепловой энергии определена согласно п. 4.1. договора на основании Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. № 128 - т от 01.11.2011 г. № 239 -Т и Решения Думы Осинского городского поселения об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Осинского городского поселения от 26.01.2010 г. № 169. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось. Первое фактическое подключение абонента произошло с 1 декабря 2006 года.

      В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и п.п. 3.2.1., 5.2. вышеуказанного Договора Абонент     обязан ежемесячно оплачивать потребление тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако данное обязательство не выполнено. За ответчиками образовалась задолженность за пользование тепловой энергией за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно.

      В судебном заседании представитель истца МУП «Тепловые сети» Б. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

      Ответчики Щ., С. и А. в судебное заседание не явились.       О дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 ГПК РФ.

    Почтовым отделением связи в суд возвращены повестки и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д. 22-25. 29-32).

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за «истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.      

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

      Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

     В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавшим в спорный период времени, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

    При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

    Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

    Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

     Ответчики фактически зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются поставляемой им истцом тепловой энергией. Данный факт ответчиками не опровергнут и не оспаривается.

      Суд считает установленным тот факт, что между МУП «Тепловые сети» и ответчиками был заключен договор на теплоснабжение без его письменного подписания (л.д.17).

      В силу пункта 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Первое подключение произошло 1 декабря 2006 года.

        Данное обстоятельство ответчиками также не опровергнуто.

       Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным.

       Во исполнение данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии ответчикам. МУП «Тепловые сети» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом.

        Согласно справке МУП «Тепловые сети», у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно в размере 71 416, 09 рублей (л.д.7-9).

       Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.09.2009 года,     № 128 от 28.09.2010 года, № 239-т от 01.11.2011года, № 150-т от 15.11.2012 года "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» (Осинский район) утверждены тарифы на тепловую энергию на 2010 - 2013 годы (л.д. 13-16).

     Решением Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» № 169 от 26.01.2010г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги (л.д.11-12).

     Из представленного расчета задолженности (л.д. 9-10) и пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен на основании утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифов, и утвержденных поселением нормативов потребления коммунальной услуги.

      Ответчики, произведенный МУП «Тепловые сети» расчет иска, не оспаривали, доказательств иного размера долга не представили, факт предоставления услуги не опровергнут. Доказательств оплаты долга ответчики на день принятия решения суду также не представили.

       С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании долга по публичному договору за пользование тепловой энергией в размере 71 416,09 рублей за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МУП «Тепловые сети» о взыскании пени в сумме 10 395, 25 рублей.

     Возможность взыскания неустойки прямо предусмотрена жилищным законодательством.

      В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

            При определении размера подлежащей взысканию пени истцом указанные правовые нормы учтены, расчет пени произведен правильно (л.д.8).

            Факт нарушения ответчиками своей обязанности по внесению платы за оказанные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

           Таким образом, иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию с мая 2010 года по декабрь 2013 года, то есть более чем за три года тому назад.

Применительно к ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ни одна из сторон не заявила о применении исковой давности, поэтому суд не вправе применить её по собственной инициативе.

Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

То есть срок исковой давности каждый раз прерывается при совершении указанных в ст. 203 ГК Российской Федерации, действий.

Отсюда следует, что при прерывании в течение трех лет срока исковой давности хотя бы по одному из вышеуказанных оснований он может быть продлен. Прерывание срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается, а исчисление срока исковой давности начинается заново со дня перерыва.

Согласно представленным истцом Сведениям по задолженности, ответчики долг признавали, что подтверждается их действиями по оплате частично долга в мае, августе, декабре 2012 года и в апреле, мае 2013 года (л.д. 9, об.ст.).

Исходя из изложенного, в данном случае моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать следующий день после того, как обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, поскольку ответчики произвели частичную оплату долга за потребленную тепловую энергию последний раз в мае 2013 года, срок исковой давности истцом для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно, не пропущен, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности с учетом пени в размере 81 811, 34 рублей за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно.

      Учитывая, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании с ответчиков задолженности за поставку тепловой энергии в размере 71 416, 09 рублей и пени за просрочку платежа в размере 10 395,25 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, так как в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно платежному поручению № 93 от 05.02.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 654, 34 руб. (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с ответчиков.

       Сумма задолженности за пользование тепловой энергией в размере 71 416,09 рублей и пени за просрочку платежа в размере 10 395,25 рублей, всего - 81 811, 34 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам и согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Что касается требования о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату государственной пошлины, то взыскание расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку ответчики несут солидарную ответственность как наниматели жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а расходы по оплате государственной пошлины, не вытекают из договора социального найма жилого помещения, при таких обстоятельствах, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, с каждого по 884, 78 рублей (2 654,34 рублей : 3 = 884, 78 рублей), так как в данном случае вина ответчиков по неуплате за пользование тепловой энергией и горячей водой является обоюдной.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Взыскать с Щ., С. и А. СОЛИДАРНО в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»      сумму задолженности за пользование тепловой энергией в размере 71 416,09 рублей и пени за просрочку платежа в размере 10 395,25 рублей, всего - 81 811,34 рублей за период с мая 2010 года по декабрь 2013 года включительно.

Взыскать с Щ., С. и А. С КАЖДОГО в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»     понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по 884, 78 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий     судья                                     Дьячкова Т.Е.