Определение по делу № 2-181/2022 (2-1235/2021;) ~ М-930/2021 от 08.11.2021

          Дело № 2-181/2022

УИД24RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в размере 94100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94100 рублей, неустойки до дня фактического полного исполнения обязательства из расчета 2823 рублей, за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,     мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор комплексного страхования (личное страхование и страхование финансовых рисков) заемщиков, что подтверждается страховым полисом серии НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет 59 месяцев. Согласно п. 4.1.1. раздела 4 условий договора страхования при стандартном покрытии страховыми случаями являются события, произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы. Выгодоприобретателями по данным страховым рискам является банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателем становится застрахованное лицо (а в случае смерти - его наследники).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена вторая группа инвалидности, в последующем была установлена бессрочно 1 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Единственным наследником является дочь - ФИО1, которая после смерти обратилась к ответчику с заявлением за возмещением страховой выплаты в размере 94100 рублей.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследнику застрахованного лица, составляет 94100 рублей, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, ответчиком в адрес нотариуса было направлено письмо, согласно которому ответчик просит приобщить к наследственному дел № информацию по данному страховому случаю, выдать оригинал свидетельства о праве на наследство по закону наследникам или направить его в адрес ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дивногорского городского округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО4 является дочь ФИО6, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных при жизни, суммы страховой выплаты по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94100 рублей, которое было направлено в адрес ответчика для перечисления страховой выплаты. Однако ответчик от возмещения страховой выплаты отказался, мотивируя тем, что в письмах, направленных в адрес наследника, была указана неверная информация. На дату установления 1 группы инвалидности размер страховой суммы, подлежащей выплате наследникам, составляет 41343,36 руб. В ответ на данное письмо истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несогласии с принятым решением о выплате части страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом в выплате, мотивируя отсутствием оснований для осуществления выплаты по договору страхования, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, что суд в силу ст. 152 ГПК РФ полагает возможным.

Третье лицо - нотариус Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд в силу ст. 152 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным, представил ходатайство, согласно которому просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным вида страхования (кроме ОСАГО), обязателен для потребителей финансовых услуг с 28 ноября 2019 года, а в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций - с 1 января 2021 года (часть 6, 7 статьи 32 Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с требованиями ст. 16 вышеназванного федерального закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих     досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:Судья Боровкова Л.В.