Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2012 ~ М-4590/2012 от 16.08.2012

Дело №2-4576/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Распутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стихиной <иные данные> к Прокопьеву <иные данные> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Стихина <ФИО>5. передала Прокопьеву <ФИО>6 денежные средства в сумме <иные данные> рублей, а Прокопьев <ФИО>7. должен был вернуть сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не устанавливались.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика суду пояснил, что действительно между Прокопьевым <иные данные>. и Стихиной <ФИО>8. заключен договор беспроцентного займа, однако в установленный в договоре срок Прокопьевым <ФИО>9 денежные средства возвращены не были.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Стихина <ФИО>10 передала Прокопьеву <ФИО>11. денежные средства в сумме <иные данные> рублей, а Прокопьев <ФИО>12 должен был вернуть сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не устанавливались.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата суммы задолженности в размере <иные данные> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стихиной <иные данные> к Прокопьеву <иные данные> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева <иные данные> в пользу Стихиной <иные данные> сумму задолженности в размере <иные данные> рублей, возврат государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами е в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение..

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2012 года.