Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2014 ~ М-9/2014 от 13.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> февраля 2014 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием заместителя прокурора Ирейского района – Юрьевой А.В.,

истицы – Суздорф Надежды Михайловны,

ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица – Гриньковой Ирины Алексеевны,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Суздорф Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гриньковой Ирине Алексеевне об оспаривании приказа об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, суд

                 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Суздорф Н.М. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (далее ИП) Гриньковой И.А. об оспаривании приказа об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что Суздорф Н.М. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> принадлежащем ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Суздорф Н.М. отстранена от работы работодателем в связи с выявленной недостачей по подотчету бригады продавцов, в том числе и ее. ДД.ММ.ГГГГ Суздорф Н.М. обратилась к работодателю с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию. В этот же день работодатель издал приказ об увольнении Суздорф Н.М. и дату увольнения обозначил ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки было установлено, что с приказом об увольнении Суздорф ознакомлена не была, подпись на приказе об увольнении ей не принадлежит, трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ года, запись об увольнении в трудовую книжку внесена с указанием – ДД.ММ.ГГГГ года, что действительности не соответствует. Считает, что нарушены трудовые права работника. Неоднократные обращения Суздорф Н.М. к работодателю не имели никакого результата.

Суздорф Н.М. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить её трудовые права, оказать ей помощь в обжаловании приказа об увольнении и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула.Прокурор просит суд признать незаконным приказ ИП Гриньковой И.А. об увольнении Суздорф Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, изменить формулировку и дату увольнения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в пользу истицы в <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Суздорф Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Заместитель прокурора Юрьева А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчица ИП Гринькова И.А. заявленное ходатайство поддержала.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истицей добровольно по своей инициативе заявлено ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу, стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ирбейского района в интересах Суздорф Надежды Михайловны к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гриньковой Ирине Алексеевне об оспаривании приказа об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                         С.Д. Петрова